Решение по делу № 2-681/2011 от 10.08.2011

 Дело №2-13-681/2011 г.

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 09 августа 2011 года

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

при секретаре Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Варламовой М.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области обратилась с иском к Варламовой М.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Истцом в обосновании исковых требований указано, что в соответствии с ст. 357 Налогового кодекса РФ и Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года №750-ОД ст.3 п.2 «О транспортном налоге», Варламова М.Г. является плательщиком транспортного налога.

Варламовой М.Г. начислен транспортный налог в размере 388 руб. 13 коп. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области выставлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога от <ДАТА3> в размере 388 руб. 13 коп.,  суммы пени в размере 181 рублей 41 копеек. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено, просит взыскать сумму по иску.

На судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области не явился, просил в ходатайстве рассмотреть иск в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, в случае не явки ответчика просит вынести заочное решение. Ответчик, извещённыйо дне и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду заявлений и ходатайств на дату рассмотрения иска мировому судье, не поступало.

Мировой судья, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

  В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

 В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.

 Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

По настоящему делу в судебном заседании до <ДАТА4>  собственником транспортного средства, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, налоговая база 69, налоговая ставка 7 руб. 50 коп,

На основании п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года №750-ОД (в ред. 25.11.2010) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению на уплату транспортного налога  <НОМЕР>  за 2009 год сумма налога за 9 месяцев составляет 388 руб. 13 коп,

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области ответчику Варламовой М.Г. выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА7> об уплате налога.

Справка <НОМЕР> по состоянию расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА8> подтверждает, что ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу в размере 388 руб. 13 коп, сумма пени 181 руб. 41 коп, не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области к Варламовой М.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 44, 45 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Варламовой М.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Варламовой М.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области сумму недоимки по транспортному налогу в размере 388 руб. 13 коп., и пени в размере 181 рублей 41 коп, итого: 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

 Взыскать с Варламовой М.Г. сумму государственной пошлины в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки на судебное заседание. Заочное решение мирового судьи, может бытьобжаловано в апелляционном порядке со дня вынесения решения в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья с/у №13: Афонина Ю.В.