Решение по делу № 5-108/2019 от 11.04.2019

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА3> инспектором ОГИБДД МВД по РД по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол  05 СО 011708 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.  

              В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Исследовав письменные материалы дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

          В судебном заседании были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками ГИБДД в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

-протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ФИО2> ,в нарушении п.п..9.2 ПДД РФ, на 14 км. автодороги «Буйнакск-Унцукуль» управляя ТС ВАЗ 213100, г/н Т 686 АН /750 выехал на полосу встречного движения, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> о несогласии с вменяемым правонарушением.

   -видеозапись  хранящееся на оптическом носителе информации, приложенное к материалу дела на котором  невидна дорожная разметка, нанесенная на отрезке проезжей части на месте осуществления маневра <ФИО2>,   из-за  рельефа местности. 

           Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

              Объективная сторона вменяемого <ФИО2> правонарушения, образует    выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 КоАП РФ.

             Таким образом,  для привлечения лица к административной ответственности необходимо установить требование какого именно пункта Правил дорожного движения было допущено водителем при совершении маневра, повлекшего выезд на полосу встречного движения. 

               Как следует из  протокола об административном правонарушении, составленное в отношении <ФИО5>, нарушение  п.9.2 Правил дорожного движения было допущено водителем.

             Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.  

            На представленной видеозаписи  изображена дорога с двусторонним движением по одной полосе в каждом направлении и зафиксирован только момент  опережения ТС, водителем <ФИО2> при  управлении автомашиной, дорожная разметка не усматривается на видеозаписи.  

            Таким образом, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, неправильно вменено ему нарушение  пункта 9.2 Правил дорожно движения.

            В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.    

            Представленными суду доказательствами не подтверждается совершение  <ФИО6> административного правонарушения от <ДАТА3>, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ ( выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

           Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует прекратить за отсутствием в действиях  <ФИО6> состава административного правонарушения.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 23.1., 24.5. п. 2,  29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава  административного правонарушения. 

           2.Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и <ФИО2> 

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>