Решение по делу № 2-15/2014 (2-1727/2013) от 16.01.2014

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2014 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Юрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от 18.12.2008 г. в сумме 26738,07 рубля, из которых: 1480,50 рублей - задолженность по кредиту, 2353,38 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 19250 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 1154,19 рубля - штраф (процент от суммы задолженности), а также возврат госпошлины в сумме 1002,14 рубля, ссылаясь на то, что 18.12.2008 года ответчик на основании анкеты-заявления и «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил и по состоянию на 25.06.2013 г. имеет задолженность в общей сумме 26738,07 рубля. Добровольно задолженность ответчик не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению, так как подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно копией анкеты-заявления ответчика о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и о предоставлении кредита от 18.12.2008 г., Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, расчетом задолженности ответчика по состоянию на 25.06.2013 г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 26344,78 рубля. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 1002,14 рубля, подтверждается платежным поручением № …. от 05.07.2013 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Юрасова Алексея Владимировича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору …. от 18.12.2008 г. в сумме 26738,07 рубля, из которых: 1480,50 рублей - задолженность по кредиту, 2353,38 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 19250 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 1154,19 рубля - штраф (процент от суммы задолженности), а также возврат госпошлины в сумме 1002,14 рубля, а всего 27740,21рубля (двадцать семь тысяч семьсот сорок рублей 21 копейка). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.