Решение по делу № 2-191/2013 от 05.04.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 апреля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2013 по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области к Копейцевой Ольге Владимировне о взысканиисуммы излишне выплаченной компенсации за уход,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Копейцевой О.В. о взыскании суммы излишне выплаченной компенсации за уход в размере 19200 рублей, мотивировав тем, что <ДАТА2> Копейцева О.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении компенсации по уходу за <ОБЕЗЛИЧИНО> - инвалидом первой группы <*****1>, <ДАТА3> рождения. С <ДАТА4> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы. Ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы. На основании заявления от <ДАТА5> ответчику была назначена компенсационная выплата по уходу за инвалидом первой группы. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы и лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Об этом ответчик была предупреждена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от <ДАТА5>. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства.

Согласно материалам пенсионного дела ответчик работала в <АДРЕС> и получала компенсационную выплату, но о трудоустройстве не сообщила отделу осуществляющему пенсионное обеспечение. Таким образом в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчик неправомерно получила компенсационную выплату в результате чего образовалась переплата в сумме 19200 рублей.Указанная сумма была перечислена в Сберегательный банк <НОМЕР> на лицевой счет <НОМЕР>. В адрес ответчика Управлением направлялись уведомления о необходимости вернуть необоснованно полученную сумму компенсации, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать сумму в размере 19200 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 768 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что  на основании заявления от <ДАТА5> Копейцевой О.В.  была назначена компенсационная выплата по уходу за инвалидом первой группы.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 26.12.2006 № 1455 установлены с <ДАТА4> ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с п. 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход в том числе за инвалидом I группы.

Согласно п. п. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с <ДАТА11> по <ДАТА12> работала на <АДРЕС> в должности прессовщика.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Об этом ответчик была предупреждена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от <ДАТА5>. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (п. 11 Правил).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 3 статья 25 Закона № 173-ФЗ).

Из представленного расчета, следует, что переплата образовалась за период с  августа 2010 г. по ноябрь 2011 года в общей сумме 19 200 рублей.

Таким образом, мировой судья, полагает, что Копейцева О.В. неосновательно удерживает полученные денежные средства. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области удовлетворить.

  Взыскать с Копейцевой Ольги Владимировны в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области сумму излишне выплаченной компенсации за уход в размере 19 200 рублей.

Взыскать с Копейцевой Ольги Владимировны госпошлину в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области в размере 768 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Н.Н.Шахмеева