Решение по делу № 13-33/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-868/2017

          № 13-33/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

19 июня 2018 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материалы гражданского дела по заявлению представителя ответчика акционерного общества «Связной Логистика» Терехова Сергея Сергеевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» Терехов С.С. обратился с заявлением о взыскании с истца Левчук С.В.1 расходов на оплату услуг представителя в размере 7 820 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Левчук С.В.1 было отказано, вопрос о распределении судебных расходов не был разрешён.

Истец Левчук С.В.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом судебной повесткой по указанному им адресу. Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства истца о передаче дела мировому судье по месту его жительства в г. Сочи отказано.

Ответчик АО «Связной Логистика» своего представителя на судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 29.05.2017 по настоящему делу вынесено решение, в соответствии с которым решено:

«В удовлетворении исковых требований Левчук С.В.1 к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании неустойки за непредоставление аналогичного товара на период ремонта за период с 25.12.2016 по 24.01.2017 в размере 9 296 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа - отказать.».

Решение по настоящему делу вступило в законную силу 04.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 820 руб., в подтверждение которых представлены договор № 29/03/Лог оказания услуг по правовому обеспечению деятельности заказчика от 11.03.2014 (л.д. 81), платёжные поручения № 109357 от 10.05.2017 на сумму 22 411 руб., № 109488 от 10.05.2017 на сумму 3 349 руб., № 135913 от 08.06.2017 на сумму 17 939 руб., № 135992 от 08.06.2017 на сумму 2 681 руб. (л.д. 85-88), акт сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № 29/03/Лог от 11.03.2014 (отчётный месяц апрель 2017) (л.д. 89), акт сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № 29/03/Лог от 11.03.2014 (отчётный месяц май 2017) (л.д. 90).

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, обстоятельства дела, объём, качество и характер оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, сложность дела, с учётом требований разумности, мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, считает, что нет оснований считать, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые ответчиком в размере 7 820 руб., выходят за пределы разумности либо чрезмерно завышены. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена истцу в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил: Заявление представителя ответчика акционерного общества «Связной Логистика» Терехова Сергея Сергеевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Левчук С.В.1 в пользу акционерного общества «Связной Логистика» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 820 (Семь тысяч восемьсот двадцать) руб.  

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Л.М. Кирилова