Решение по делу № 5-689/2018 от 24.06.2018

К протоколу КН <НОМЕР> от <ДАТА1>

Дело № 5-689/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА2>                                                                                                     г. Емва РК

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО2>, в отношении которой Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд от <ДАТА4> установлен административный надзор и административные ограничения в виде, в том числе обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации, не явилась <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району на регистрацию, чем нарушила  п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ  «Об административном надзоре за лицами, освобожденными  из мест  лишения свободы».

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установлена в полном объёме.

Виновность <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора о УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, регистрационным листом поднадзорного лица, копией решения Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, изобличающим <ФИО2> в совершении вменённого правонарушения, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

<ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего наказание обстоятельства и находит необходимым подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шест) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его фактического задержания - с 15 часов 20 минут <ДАТА1> года

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Комив течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья М.Н.<ФИО3>