Решение от 11.09.2018 по делу № 5-185/2018 от 11.09.2018

Дело № 5-130- 185/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября2018 года                                         г.Палласовка

Волгоградская область

         Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговаяд. 77 г. Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении

САПАРОВА Ф.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 13/2 х. <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации  разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Сапаров Ф.Г. <ДАТА3> в 18 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,не выполнил требования Правил дорожного движения  о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3  ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сапаров Ф.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Сапарова Ф.Г., исследовав материалы дела судья считает вину Сапарова Ф.Г.в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Так, пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 предусматривает, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении 34 СВ 034271 от <ДАТА5> следует, что  Сапаров Ф.Г. <ДАТА3> в 18 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> п <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,не выполнил требования Правил дорожного движения  о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сапарова Ф.Г., которому была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.         Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. 

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  Сапаров Ф.Г. указал, что с протоколом согласен.

Согласно определению об административном правонарушении 34 ОА 023115 от <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  в отношении Сапарова Ф.Г.  возбуждено дело об административном правонарушении  и из которого следует, что Сапаров Ф.Г. <ДАТА3> в 02 часов 30 минут на степной дороге 8 км юго-западнее от <АДРЕС>области, управляя мотоциклом MINSK без государственных регистрационных знаков,   в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершил  опрокидывание мотоциклом MINSK без государственных регистрационных знаков. В ходе проведения проверки административного правонарушения составлена схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, осмотрено место  происшествия.

Сапаров Ф.Г.<ДАТА6>  был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом MINSK без государственных регистрационных знаков в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, о чем составлен протокол 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Сапаров Ф.Г. <ДАТА5>в связи с ДТП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА5>,  пройти медицинское освидетельствование  Сапаров Ф.Г. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Врачом, проводившим освидетельствование Сапарова Ф.Г., установлено состояние опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Медицинское освидетельствование Сапарова Ф.Г. было проведено в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» в соответствии сПриказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", а заключение о состоянии алкогольного опьянения вынесено с учетом положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи  технического средства измерения,а так же  химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Данный акт  у суда не вызывает сомнения, так как  заключение о состоянии алкогольного опьянения вынесено с учетом клинических признаков,  положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи  технического средства измерения, а так же  химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Из письменных объяснений  Сапарова Ф.Г.следует, что <ДАТА5> в 02 часов 30 минут на степной дороге 8 км юго-западнее от х.<АДРЕС>области, управляя мотоциклом MINSK без государственных регистрационных знаков, он совершил опрокидывание мотоцикла и оставил место совершения ДТП. На момент ДТП спиртные напитки не употреблял, спиртное, а имено водку употребил уже после ДТП с целью снять моральное психологическое напряжение.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Сапаров Ф.Г. <ДАТА3> в 18 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> п <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,не выполнил требования Правил дорожного движения  о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствованияСапаров Ф.Г. <ДАТА3> в 18 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> п <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,не выполнил требования Правил дорожного движения  о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

То обстоятельство, что Сапаров Ф.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия и употребивпосле дорожно-транспортного происшествияспиртные напитки, Сапаров Ф.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью  3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Сапарова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение.

         Обстоятельства смягчающие  и отягчающие  административную ответственность  судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░. 3 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░/░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 3454001836, ░░░ 345401001, ░░░░░ 18645000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 0, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  34 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░