Дело № 2-1495/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2015 года поселок Дубки
Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,
при секретаре Рашидовой С.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Саратовском районе Саратовской области к Седову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Саратовском районе <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с указанным иском к Седову С.С., указывая, что он являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА2> по <ДАТА3>, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца достигшего возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В подтверждение своего обучения Седов С.С. представил справку от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданную Саратовским государственным университетом им. <ФИО2>. Срок обучения в данной справке указан - <ДАТА5> поступившей информации из указанного учебного заведения, Седов С.С. был отчислен <ДАТА6>, в связи с чем утратил право на получение пенсии с <ДАТА2> Об отчислении в ГУ УПФ РФ Седов С.С. не сообщил и незаконно получил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В добровольном порядке данный ущерб ответчиком не оплачен. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму излишней выплаченной пенсии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п.1 ч.2 ст. 10 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.201г. № 400-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с ч.4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
В силу положений п.1 ч.2 ст. 10 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.201г. № 400-ФЗ если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
Судом установлено, что <ДАТА7> Седов С.С. обратился в ГУ УПФ РФ в Саратовском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии. Согласно справке от <ДАТА8> <НОМЕР>, выданной Саратовским государственным университетом им. Н.Г. Чернышевского Седов С.С. обучался в данном учебном заведении, со сроком обучения до <ДАТА9>
Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА10> Седов С.С. был отчислен <ДАТА6>
В соответствии с решением о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА11> и расчетом переплаты пенсии по случаю потери кормильца у Седова С.С. перед истцом образовалась переплата за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Таким образом, Седову С.С. была излишне выплачена пенсия за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Седову С.С. было письменно разъяснены положения закона, обязывающие безотлагательно известить УПФ по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, однако данные обязательства им не выполнены, в результате чего образовалась переплата пенсии на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик расчет переплаты пенсии не оспорил, доказательств погашения образовавшейся переплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных выше норм права.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ в Саратовском районе Саратовской области к Седову С.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Саратовском районе Саратовской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Саратовском районе Саратовской области к Седову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Седова <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Саратовском районе Саратовской области денежные средства в счет возмещения излишне выплаченной суммы пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья