Решение по делу № 2-1204/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1204/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пе­ре­да­че де­ла по под­суд­но­сти.

г. Нян­до­ма                                                                                             10 мая 2016 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., при сек­ре­та­ре Бурковой О.Л., рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в городе Нян­до­ме Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло, возбужденное по ис­ко­во­му за­яв­ле­нию общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» к Антонову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Финансовый источник» обратился в суд с иском к Антонову С.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 33777 рублей 00 копеек, проценты в размере 165528 рублей 00 копеек, неустойку в размере 41690 рублей 40 копеек.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно части третьей статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд

При таких обстоятельствах, с учетом того, что после заявления истцом новых требований цена иска составила 240995 рублей 40 копеек, то есть превысила пятьдесят тысяч рублей, дело следует передать по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь частью третьей статьи 23, частью третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гра­ж­дан­ское де­ло, воз­бу­ж­ден­ное по ис­ко­во­му за­яв­ле­нию общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» к Антонову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа пе­ре­дать на рас­смот­ре­ние в Няндомский районный суд Архангельской об­лас­ти.

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного рай­она Архангельской области в те­че­ние 15 дней со дня вынесения. Мировой судья Е.А.<ФИО3>