Решение по делу № 1-12/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 марта 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ваниной Е.О.,

подсудимого Ласковас С.Ф.,

защитника - адвоката Кондратьева А.В., представившего удостоверение № 680, ордер № 504,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ласковас С.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ласковас С.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Ласковас С.Ф., находясь в медицинском центра «Ультрамед» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д.4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для окружающих, похитил с вешалки, находящейся в вышеуказанном медицинском центра, мужскую куртку стоимостью 5.000 рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: перчатки из оленей кожи стоимостью 1.500 рублей, электронные ключи от автомобиля марки Toyota Camry стоимостью 12.000 рублей, а также свидетельство об окончании курсов охранника. После чего Ласковас С.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ласковас С.Ф. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 18.500 рублей.

Подсудимый Ласковас С.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Ласковас С.Ф. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Ласковас С.Ф. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное Ласковас С.Ф., отнесено законом к категории небольшойтяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ласковас С.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ласковас С.Ф. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ласковас С.Ф., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих наказание Ласковас С.Ф. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и состояния здоровья виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ласковас С.Ф.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Ласковас С.Ф. на период апелляционного обжалования приговора Ласковас С.Ф. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске CD-R хранить при деле, следы рук на 2 отрезках светлой дакто-пленки уничтожить.

Осужденного Ласковас С.Ф. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Тарасов