Решение по делу № 2-32/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                      07 апреля 2015 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя истца - Гаджималикова<ФИО>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Будуловой<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Будуловой Г.Р. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 49748,66 рублей и государственной пошлины в размере 1693 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Будуловой Г.Р. заключен публичный договор газоснабжения. Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ, не выполняются. В соответствии с расчетом задолженности по информационному листу базы данных от <ДАТА>, за абонентом Будуловой Г.Р. образовалась задолженность в сумме 49478,66 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>  В соответствии со ст.ст.45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент осведомлен о наличии у него задолженности, и предупрежден о приостановлении подачи газа до полной оплаты долга, и взыскания задолженности в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика Будуловой Г.Р. задолженность за потребленный газ в сумме 49748,66 рублей и государственную пошлину в размере 1693 рубля.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджималиков Т.С. исковые требования поддержал, мотивируя тем, что согласно расчету задолженности по информационному листу базы данных  на <ДАТА>, за ответчиком в период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность на общую сумму 49748,66 рублей. Просил суд взыскать с Будуловой Г.Р. задолженность за потребленный газ в сумме 49748,66 рублей и государственную пошлину в размере 1693 рубля.

Ответчик Будулова Г.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с этим на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Будулова Г.Р. проживает в доме, расположенном в с.Гильяр Магарамкентского района РД и является потребителем газа, поставляемого истцом. Договор газоснабжения заключен с момента фактического подключения абонента на неопределенный срок.  Согласно данным лицевого счета (расчета долга) истца, задолженность за Будуловой Г.Р. в спорный период составляет 49748,66 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб., уплачивается 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающий 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Будуловой<ФИО3> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Будуловой<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ за период с 31 декабря 2006 года по 01 ноября 2014 года, в общейсумме 49748 (сорок девять тысяча семьсот сорок восемь) рублей 66 копеек,  и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1693(одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Мировой судьясудебного участка №73

Магарамкентского района РД                             <ФИО4>                Э.Н. Таджибов

<ФИО5>