Решение по делу № 5-89/2013 от 09.04.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 01 час. 53 мин. в <АДРЕС>, <ФИО2> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившийся в том, что по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, воспользовавшийся суматохой, сел в автомашину ВАЗ 2114, г/н М133Т05 и уехал с места на большой скорости, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

           В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> был остановлен сотрудниками полиции напротив здания ОМВД по <АДРЕС> району, и ему было предложено заехать во двор отдела полиции для прохождения освидетельствования.  Так как он был выпившим, проигнорировав требование сотрудников полиции, поехал в направлении Верхнего <АДРЕС>.   

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

         -протоколом 05 АА <НОМЕР> об  административном правонарушении от <ДАТА3>;

         -рапортами сотрудников полиции отдела МВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, из которых усматривается, что <ДАТА3> было остановлено ТС под управлением <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения. По требованию сотрудника полиции, заехать во двор ОМВД по <АДРЕС> району для прохождения освидетельствования,  <ФИО2> проигнорировав требование, резко сел в автомобиль и поехал вверх <АДРЕС>.   

 Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины  <ФИО2> вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления указанного протокола. 

 При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также учитывает данные о личности правонарушителя, который на данный момент нигде не работает, не усматривая по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

          Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.  ст.29.9- 29.10  и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком  3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 11 часов 00 минут.

           2. Копию постановления  вручить <ФИО2> и направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району для исполнения.

Постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>