Решение от 23.10.2012 по делу № 3-304/2012 от 23.10.2012

Постановление

о назначении административного наказания

         <ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> <ФИО1>,  исполняющий обязанности мировограссмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедрасуловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего  по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

Установил:

<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> Магомедрасуловича, привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласна,  протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в 01 час 40 минут, на <АДРЕС> шоссе в районе Лагуна, 8 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО3>, в нарушении п.п.2.7; 2.1.1 ПДД управлял автомашиной марки «ВАЗ 2101», за государственным номером В 716 ОР,  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

<ФИО2> Магомедрасулович в судебном заседании показал, что <ДАТА3> г., примерно в 01 час 40 минут, он следовал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и в районе Лагуны он был остановлен работниками ДПС. В ходе чего им были затребованы документы для проверки, в том числе и водительское удостоверение. Представить водительское удостоверение он не смог, ввиду того, что он утерял водительское удостоверение. В последствии инспектор ДПС почувствовав от него запах алкоголя, потребовал, чтобы он поехал с ним для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился, так как не отрицал факт выпивки.  В судебном заседании <ФИО3>, вину свою признал и раскаялся в содеянном

Диспозиции ст. 12.8 ч.3 К.оАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством.

Вина <ФИО2> Магомедрасуловича в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в отсутствии права управления транспортным средством, кроме признательских показаний  подтверждается следующими доказательствами:    

        -протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в нарушении п.п.2.7; 2.1.1  ПДД, <ФИО3> , <ДАТА4> примерно в 01 час 40 минут был остановлен на ул. <АДРЕС> в районе Лагуны,8   г. <АДРЕС> в состоянии  опьянения, не имея, права управления транспортным средством.    

       - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  за <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного на основании результатов алкотетора указывающего наличие у <ФИО2> Магомедрасуловича, алкогольное опьянение в 1, 24 promili.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя <ФИО2> Магомедрасуловича, в совершении вмененного деяния доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.   

     Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же тот факт, что он является инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 <НОМЕР>.

        Совершенное <ФИО2> Магомедрасуловичем, административное правонарушение, как представляющее повышенную опасность и угрозу охраняемым общественным правоотношениям  относится к категории наиболее опасных правонарушений.

Учитывая грубое нарушение водителем <ФИО2> Магомедрасуловичем,  правила управления транспортными средствами, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим, права управления транспортным средством, и с целью предупреждения новых правонарушений, суд считает, что административное наказание ему должно быть назначено согласно санкции предусмотренной ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ.               

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.и 29.10.КоАП РФ,

                                                                Постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ 1  (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 45  ░░░░░ <░░░░8>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░ 02 ░░░░░ 40 ░░░░░ <░░░░4>  ░░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░3>

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░1>