Решение по делу № 1-54/2017 от 13.12.2017

                                                                                                                           Дело № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                              13 декабря 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшего ***,

подсудимого Короткова А.И.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Короткова А.И., *** года рождения, гражданина ***, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; к административной ответственности не привлекавшегося, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Коротков А.И. в период времени с *** часов <ДАТА> года до *** часов <ДАТА> года, находясь в районе объекта незавершённого строительства «***», в *** км от ул. ***, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил мотоцикл марки «***» стоимостью *** руб., принадлежащий ***, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия на основании исследованных доказательств объективно было установлено, что предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ полностью подтверждается материалами дела.

В судебном заседании потерпевший *** просил уголовное дело в отношении Короткова А.И. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.

Защитник и подсудимый также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, при этом Коротков А.И. показал, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Коротков А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, компенсировал моральный вред. Как следует из показаний потерпевшего каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому он не имеет. На основании изложенного в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Короткова А.И. от уголовной ответственности. 

Мера процессуального пресечения в отношении Короткова А.И. не избиралась, вещественные доказательства: самодельный ящик для инструментов и рама от мотоцикла возвращены законному владельцу ***, пластиковая часть сиденья от мотоцикла «***» находится на хранении в ОМВД России по г. Инте; гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, имущественно несостоятельным не являющегося, судья полагает возможным взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с Короткова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Короткова А.И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении Короткова А.И. уголовное дело.

Процессуальные издержки взыскать с Короткова А.И.

Меру пресечения в отношении Короткова А.И. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: самодельный ящик для инструментов и рама от мотоцикла считать возвращенными законному владельцу ***, пластиковая часть сиденья от мотоцикла «***» хранящиеся в ОМВД России по г. Инте по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу - потерпевшему ***.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков