Решение по делу № 5-352/2021 от 17.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                            г.о.Тольятти

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 14, квартира 39,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09.00 час. на Приморском бульваре, 31, в <АДРЕС>, установлено, что <ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО3> имущество, согласно требования в установленный законом срок для проведения необходимых исполнительных действий, а  именно: транспортное средство LADA 111830 KALINA, 2010 года выпуска, цвет серебристый, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>, ПТС 63 МУ <НОМЕР>,  т.е. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> <ФИО2> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной почтой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если   от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от <ФИО2> не поступило  ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, согласно имеющимся доказательствам, считая их достаточными для вынесения постановления,  а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебные заседания, как нежелание воспользоваться  правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол составлен правомерно, <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Судом установлено, что  <ДАТА3> в 09.00 час. на Приморском бульваре, 31, в <АДРЕС> <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО3> имущество, согласно требования в установленный законом срок для проведения необходимых исполнительных действий, а  именно: транспортное средство LADA 111830 KALINA, 2010 года выпуска, цвет серебристый, двигатель <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>, ПТС 63 МУ <НОМЕР>,  т.е. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, поскольку <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения также подтверждается:

· Протоколом 48 от <ДАТА3>,

· Требованием от <ДАТА8>,

· Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>,

· Актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА10>,

· Ответом <НОМЕР> от <ДАТА11>,

· Списком ВПО от <ДАТА12>,

· Рапортом от <ДАТА3>.

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Служба  мировых  судей  <АДРЕС> области. Юр.адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А; фактический адрес: 443030, г.   <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17; Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>,КПП: <НОМЕР>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000014200, БИК <НОМЕР> КБК: 71511601173010008140, ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>, УИН 1140000000001491014510.

Протокол <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.