Решение по делу № 3-96/2016 от 16.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием: Зам начальника ОУУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> Магомедова М.Н., в отношении:

 Нурудинова Руслана Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД <АДРЕС> пр.И.Шамиля, <АДРЕС>, временно не работающего, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л ;

           <ДАТА1> инспектором ОАН ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> в отношении Нурудинова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, Нурудинов Р.М. в соответствии с решением  Кумторкалинского районного суда являясь лицом в отношении которого  установлено административное ограничение, отсутствовал по месту жительства  с 22час.30мин. по 22час. 40мин <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> пр.И.Шамиля, дом <НОМЕР>.

         Таким образом, Нурудинов Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

         В суд доставлен Нурудинов Р.М., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

          В суде Нурудинов Р.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал, полностью, при этом пояснил, что он находился на дне рождении друга поэтому отсутствовал дома, просит строго не наказывать.

         Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Нурудиновым Р.М.административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  письменным объяснением Нурудинова Р.М. изложенных в протоколе, копией решения Кумторкалинского районного суда РД от  <ДАТА4>, графиком запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22час.00мин. до 06час.00мин., рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5> и светокопией заключения от <ДАТА6>

Действия Нурудинова Р.М., выразившиеся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Нурудинова Р.М. по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Нурудинова Р.М. в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                      П о с т а н о в и л ;

         Признать Нурудинова Руслана Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

         Разъяснить Нурудинову Р.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

Банк ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, получатель УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС> л/сч. <НОМЕР>,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,

ОКАТО - 82401000000, ОКТМО-82701000

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                      Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «    »__________2016г.               Нурбалаев Р.Н.

копия верна: