Решение по делу № 5-200/2020 от 25.08.2020

Дело № 5-200/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2020 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, 15

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Тимашов Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области,  

           рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Сергея Николаевича, "Данные изъяты", привлекавшийся к административной ответственности: 04.09.2019 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (штраф оплачен), 23.10.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 16.01.2020 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (штраф оплачен), 21.01.2020 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, 26.05.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 02.06.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 23.07.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

у с т а н о в и л:

Трофимов С.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года в 22 часа 50 минут Трофимов С.Н., находящийся под административным надзором, в отношении которого судом были установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, и привлекавшийся к административной ответственности: 02.06.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не находился по месту жительства "Данные изъяты", чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Трофимов С.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения полностью, пояснив, что на улице Юбилейной в пос. Мордвес у него остался дом от бабушки, за которым он присматривает. 12 августа 2020 года, вечером, он пришел домой по указанному адресу в состоянии опьянения, решил отдохнуть, прилег в доме и уснул, поэтому не находился дома по ул. Октябрьская ночью с 12 на 13 августа 2020 года.

Выслушав Трофимова С.Н., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

           В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

           Пунктом 7 статьи 11 Закона № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 16 октября 2018 года в отношении Трофимова С.Н установлен административный надзор сроком до 18 августа 2025 года и установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 27 октября 2018 года

Заявлением от 7 апреля 2020 года Трофимов С.Н. уведомил ОМВД России по Веневскому району, что с 7 апреля 2020 года он будет проживать "Данные изъяты".

Из Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12 августа 2020 года, составленного УУП ОМВД России по Веневскому району, следует, что Трофимов С.Н. 12 августа 2020 года в 22 часа 50 минут посещен по месту жительства: "Данные изъяты". Установлено, что тот по месту жительства отсутствовал.

Постановлением начальника ОМВД России по Веневскому району от 2 июня 2020 года № 711 Трофимов С.Н. привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. в связи с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов. Данное постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

Из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2020 года "Данные изъяты", следует, что 12 августа 2020 года в 22 часа 50 минут Трофимов С.Н. не находился по месту жительства "Данные изъяты", чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание документа внутренне непротиворечиво, согласуется с иными исследованными доказательствами.

Указанный протокол Трофимов С.Н. подписал, указав о согласии с протоколом, при этом ходатайств от него не поступило. В своих письменных объяснениях от 19 августа 2020 года он указал, что не находился дома, так как был по адресу: "Данные изъяты".

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости протокола и письменных объяснений в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Таким образом, мировой судья считает вину Трофимова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности. Трофимов С.Н. - не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимова С.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из целей административного наказания как средства воспитательного воздействия, а также учитывая альтернативную санкцию ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Трофимову С.Н. административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Трофимова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить Трофимову С.Н., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                          подпись                                      Н.Ю. Тимашов