Решение по делу № 5-137/2011 от 09.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,   работает ИП <ФИО3>, разнорабочий, семейное положение не женат,  проживает по ул. <АДРЕС>,2 «А»-6 в <АДРЕС> обл., ранее был привлечен к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18-10 часов гражданин <ФИО3> находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, шатающаяся походка, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО3> суду показал, что  он был выпивши, т.к. были поминки, выпил 0,5 пива, после чего пошел в магазин <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, чтобы купить спиртного. Когда выходил из магазина, был задержан сотрудниками милиции.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> не отрицает наличия у него признаков опьянения на момент административного задержания.

Кроме того, <ФИО3> суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, ранее с сотрудниками милиции <ФИО5>, <ФИО6> он знаком не был.

Вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР>) установлено, что <ДАТА3> в 18-10 часов гражданин <ФИО3> находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, шатающаяся походка, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из пояснений, данных <ФИО3>   при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он выпил  0,5 литра пива.

Из рапортов милиционеров ОР ППСМ ОВД по <АДРЕС>  <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 3-4)следует, что <ДАТА3> в 18-10 часов  во время патрулирования по маршруту на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> был задержан гражданин <ФИО3>,   который <ДАТА3> в 18 час. 10 мин.  находился в состоянии опьянения: невнятная речь, шатающаяся походка, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На данного гражданина был составлен административный протокол по ст.20.21 Ко АП РФ.

Из справки на <ФИО3> (л.д. 5-6) следует, что он  ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО5>, <ФИО6> имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 18-10 часов гражданин <ФИО3> находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, шатающаяся походка, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что <ФИО3> находился на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что <ФИО3> совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО3> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  на    двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания  18 час. 30 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА5>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                          <ФИО1>