Решение от 29.01.2019 по делу № 13-7/2019 от 29.01.2019

Материал №3-7/2019

Определение

«29» января 2019 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В.

при секретаре Грачевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Финансовые ворота» о замене взыскателя,

установил:

КПК «Финансовые ворота» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя с ООО «Народная финансовая компания» на заявителя на том основании, что судебным приказом №2-820/2017 от 15.05.2017 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника Соловьева А.Н. в пользу взыскателя ООО «Народная Финансовая Компания» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от17.04.2014 года в общем размере 2542 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 15.06.2018 года между ООО «Народная финансовая компания» и КПК «Финансовые ворота» заключен договор уступки требования (цессии) <НОМЕР>, в том числе и по указанному договору займа.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя ООО «Народная Финансовая Компания» в суд также не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник Соловьев А.Н. в суд также не явился, извещен надлежащим образом по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗО г. Костромы УФССП России по КО в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом№2-820/2017 от 15.05.2017 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника Соловьева А.Н. в пользу взыскателя ООО «Народная Финансовая Компания» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 17.04.2014 года в общем размере 2542 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 09.06.2017г.

15.06.2018 года между ООО «Народная финансовая компания» и КПК «Финансовые ворота» заключен договор уступки требования (цессии) <НОМЕР>, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по судебным приказам, в том числе и по судебному приказу, вынесенному в отношении вышеуказанного должника.

Таким образом, суд полагает установленным, что в сложившихся правоотношениях на основании вышеуказанного судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа произошло правопреемство на стороне взыскателя с ООО «Народная финансовая компания» на КПК «Финансовые ворота», в связи с чем взыскатель в указанном правоотношении подлежит замене на заявителя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-820/2017 ░░ 15.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░