Решение по делу № 5-172/2020 от 26.08.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> района РД,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР>, в 10 часов 40 минут <ДАТА3> на территории кладбища <АДРЕС> РД, <ФИО2> самовольно, вопреки установленным законом и иным нормативно-правовым актом порядку, построила строение для складирования сена.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушения явилась <ФИО2>, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, просила строго не наказывать.

Выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.19.1 КоАП РФ признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения <ФИО2> вмененного ей административного правонарушения, кроме признания ею своей вины, также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.1 КоАП РФ, рапортом УУП <ФИО3>, заявлением и письменным объяснением <ФИО4> о принятии мер в отношении <ФИО2> за самовольное строение, письменным объяснением самой <ФИО2>, уведомлением главы МО «сельсовет Кищинский» <ФИО5>, адресованным заявителю <ФИО4> и его же письменным объяснением, подтверждающими факт самовольного строения сеновала <ФИО2> на территории кладбища, протоколом осмотра места происшествия с приложенным фотоматериалом, оцененными в совокупности с вышеперечисленными материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в самоуправство, то есть самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществлении своего действительного или предполагаемого права на возведения строения на не принадлежащем ей земельном участке, не причинившего существенного вреда гражданам или администрации МО «сельсовет Кищинский», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществлении своего предполагаемого права, не причинившем существенного вреда гражданам или юридическим лицам и квалифицировать их в соответствии со ст.19.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность не установлено, сведений об этом административным органом, возбудившим данное дело об административном правонарушении не представлено.

С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> менее сурового наказания, предусмотренного вмененной статьей КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>