Решение по делу № 2-266/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      г.о.  <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СОАО «ВСК» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине <ФИО3> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <АДРЕС>, тип места ДТП Автодорога, ул. <АДРЕС>, д.102. В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗ Р 513 РА / 163 XU42834DKC0000938 владелец <ФИО4> В соответствии со справкой, выданной подразделением УГИБДД УВД по <АДРЕС> области, участником данного ДТП <ФИО3> при управлении автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ, регистрационный знак О 050 СВ / 163 были нарушены требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК» по договору страхования  ВВВ <НОМЕР>. Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, в соответствии с заключением независимой экспертизы составил 36 517 рублей 23 коп. Страховщик, в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> 1. данная сумма была получена <ФИО4>. Исходя из ст.14 ФЗ от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившем) вред лицу (страхователю, ином) лиц), риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в         размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рассматриваемом случае, в связи с тем, что указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик вправе предъявить регрессное требование о возмещении убытков в размере произведенной выплаты к <ФИО3> На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу СОАО «ВСК» 36 517 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 295 руб. 23 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении месту жительства: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области  «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, Советский р-н., <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, до <ДАТА7>

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 76-69, место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску СОАО «ВСК» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.    

Мировой судья                                                              <ФИО1>