Решение по делу № 5-348/2017 от 09.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарская область                                                                       09 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

            рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Плицына <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>  в 17 час 15 мин инспектор  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» лейтенант полиции <ФИО2>  в отношении  Плицына Ю.А.. составил  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 15  час 37 мин  на   <АДРЕС> водитель  Плицын Ю.А. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем МАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения.

Плицын Ю.А.  в суд не явился,  извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств от Плицына Ю.А. об отложении слушания дела не поступало, мировой судья  считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, без участия Плицына Ю.А.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС  ОГИБДД  МО МВД «Богатовский» лейтенант полиции <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3>  Из дежурной части поступил звонок, что в районе заправки  на грузовом автомобиле «МАЗ» ездит пьяный водитель. По приезду на место  данный водитель был обнаружен, им оказался Плицын Ю.А., который пояснил, что накануне с дамой употреблял спиртное, утром опохмелился вином. Сел за руль ввиду чрезвычайных обстоятельств, так как его срочно вызвали на работу. Пройти освидетельствование на месте отказался. При прохождении Плицыным медицинского освидетельствования в ГБУ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. По факту управления Плицынм Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был собран административный материал, все процессуальные действия в отношении Плицына Ю.А. были проведены с участием двух понятых.

Исследовав материалы административного дела, выслушав инспектора ДПС <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Плицына Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП  РФ и уполномоченным на то лицом,  Плицын Ю.А.  протокол не оспаривал;  протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствования являются: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Плицына Д.В.. установлено состояние опьянения.   Объяснениями врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА5> ей было проведено медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения  Плицына Ю.А., однако ошибочное в акте ей указаны инициалы  Денис Валерьевич, то есть сотрудника полиции доставившего Плицына Ю.А.  Выпиской из Журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения.

Все процессуальные действия в отношении Плицына Ю.А. проводились  в присутствии двух понятых.

Каких-либо замечаний или дополнений от Плицына Ю.А. при составлении протоколов не зафиксировано,  положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  Плицыну Ю.А. были разъяснены.

 В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Плицына Ю.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

         Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 15  час 37 мин  на  <АДРЕС> водитель Плицын Ю.А.  в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем МАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак   <НОМЕР>  в с признаками алкогольного  опьянения, сотрудник ДПС предложил Плицыну Ю.А. пройти  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, у Плицына Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно выписке из АИПС, ранее Плицын Ю.А. к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, таким образом, в действиях Плицына Ю.А. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плицына <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                  Е.Ю. Яханова