Решение по делу № 1-24/2018 от 30.10.2018

                                                                                                                      1-24/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>

защитника <ФИО4>- адвоката адвокатского кабинета ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>

со     средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, женатого,  имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего в РД,  г. <АДРЕС>ранее судимого по ст. 158 ч.2 п.в УК  РФ <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> в 2017 г. к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев с испытательным сроком на один год и штрафу 60000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1 и 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3>, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, до истечения срока административного наказания, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА5>, после употребления спиртного напитка <ФИО3>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действии, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено управлял автомобилем марки «Ваз-2109» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, и двигался по 3-й линии улицы Аметхана <АДРЕС>, города <АДРЕС>, где возле кафе «Уцуми» 3-й линии улицы Аметхана <АДРЕС>, города Каспийсна. примерно, в 20 часа 35 минут, был остановлен инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО7>. На законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России прапорщика полиции <ФИО7>, <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

         Таким образом, <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Он же, <ДАТА6>, после употребления спиртного напитка, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено управлял автомобилем марки «Ваз-2109» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ROS, и двигался по l-й линии СНТ «Авангард», города <АДРЕС>, где на пересечении улиц Аметхана <АДРЕС> и 1-й линии СНТ «Авангард», города <АДРЕС>, примерно, в 01 час 05 минут, был остановлен инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО8> Р.Р.: На законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России прапорщика полиции <ФИО9>, <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

 Таким образом, <ФИО3> совершил преступление  по двум эпизодам, предусмотренным статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя  в совершении преступлений, предусмотренных статей 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого <ФИО3> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия подсудимого <ФИО3> суд исходит из того, что <ФИО3> сознавал, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период действия административного наказания о лишении его права управления транспортным средством в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предвидел общественную опасность своих действий и относился к возможности наступления негативных последствий безразлично.

Учитывая изложенное, совершенные <ФИО3> преступления суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные <ФИО3> преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

 <ФИО3> как видно из исследованной в судебном заседании характеристики, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не погашенную судимость. На иждивении <ФИО3>  находятся трое малолетних детей.

Назначая наказание подсудимому <ФИО3> суд учитывает имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

         Суд при назначении наказания принимает во внимание приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и оставляет его согласно ст. 71 ч. 2 УК РФ для самостоятельного  исполнения.

         Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО3> должно быть назначено в виде  обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные в совокупности,  являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307 - 310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     приговорил:

         признать <ФИО3> виновным  в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

   -по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

  -по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно <ФИО3> назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

         Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО3>, осужденного к наказанию в виде в виде лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев с испытательным сроком на один год и штрафу 60000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по <АДРЕС>.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня_: его вынесения.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате