Решение по делу № 7-532/2021 от 09.06.2021

Дело №5 -532/2021

Протокол 44 АП/039037                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года                                                                                                                    г. Кострома

Мировой судья судебного участка №9 г.Костромы Пиоленко Т.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24  КоАП РФ в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Николаев Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения от <ДАТА3> Свердловского районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> в 22 час. 40 мин.  по адресу: <АДРЕС>., чем нарушил ограничения, возложенные на него судом.

Николаев Д.А. в судебном заседании факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, и свою вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что на момент проверки его не было дома.

Выслушав Николаева Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Факт совершения и вина Николаева Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44/039037 от <ДАТА5>, копией решения от <ДАТА3> Свердловского районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР>, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, планом-заданием, рапортом сотрудников ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС>.

Административный протокол в отношении Николева Д.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  при этом каких-либо замечаний или возражений относительно составления протокола им не заявлено.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Николев Д.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор  и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 до 06-00 час. отсутствовал дома, при этом правонарушение совершил повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает неоднократное совершение в течение года однородных правонарушений.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, считает необходимым назначить Николеву Д.А. наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Николаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 час. 30 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Костромы.

Мировой судья                                                                                       Пиоленко Т.Н.