Решение по делу № 5-896/2019 от 29.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2019 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года. Постановление в полном объеме составлено 2 сентября 2019 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Поздеева Сергея Витальевича,<ДАТА4>  <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА5>   Поздеев С.В. находясь в квартире <АДРЕС>,  в ходе возникшего словесного скандала на почве неприязненных отношений,  нанес <ФИО1>  несколько ударов ладонью по голове,  причинив физическую боль. Согласно справки ГБУЗ «<АДРЕС> городская больница <НОМЕР>» стационар, травматологический пункт, <ФИО1>  установлен диагноз: ЗЧМ, СГМ ? Ушиб мягких тканей в/ч головы.   

Таким образом,  Поздеев С.В.   совершил побои,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.        

В судебном заседании Поздеев С.В. с протоколом об административной ответственности был согласен.  

В судебном заседании <ФИО1>  на  привлечении к административной ответственности Поздеева С.В.  не настаивала, просила производство по делу прекратить, причиненный моральный и материальный вред возмещен.

Поздеев С.В.  не возражал против прекращение в отношении него административного дела, принеся извинение своей матери <ФИО1>      

Вина Поздеева С.В.   в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО1>  от <ДАТА6>, опросом Поздеева С.В., <ФИО1>,  справкой ГБУЗ «<АДРЕС> городская больница <НОМЕР>» стационар, травматологический пункт от <ДАТА5>, иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие,   хотя   формально и   содержащее   признаки   состава   административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Под характером правонарушения следует понимать характер и степень его общественной опасности. Характер общественной опасности определяется объектом посягательства (административные правонарушения посягают на порядок государственного управления) и может быть установлен исходя из структуры закона (при оценке места соответствующей главы в Особенной части КоАП РФ по принципу от более опасного к менее опасному). Степень общественной опасности правонарушения определяется с учетом конкретной санкции и формы вины (умысел, неосторожность).

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что причиненный вред потерпевшей заглажен, <ФИО1> не настаивает на привлечении к административной ответственности Поздеева С.В., стороны примерились. Учитывая обстоятельства отсутствия в КоАП РФ процессуального действия как примирение сторон, суд полагает применить к действиям Поздеева С.В. принцип малозначительности.

С учетом малозначительности совершенного заявителем правонарушения, необходимо применить ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

            Таким образом , установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Поздееву С.В.  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, действия лица по заглаживанию причиненного вреда, желание сторон примириться,  имущественное положение, личность виновной, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматриваю, полагаю освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поздеева Сергея Витальевича , освободить од административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                       А.Н. Колесников