Решение по делу № 13а-124/2018 от 23.04.2018

Дело <НОМЕР>) 23 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление ответчика <ФИО3> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южный округ» судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ответчик по делу <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением к ООО «Южный округ» о взыскании судебных расходов на юридическую помощь в размере 12 000 рублей при рассмотрении дела в суде первой инстанции, кроме того, просит взыскать расходы, связанные с составлением заявления о взыскании расходов и участие в судебном заседании в размере 12 000 рублей.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО3> и предстваитель истца ООО «Южный округ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО5> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме к ответчику <ФИО6> и <ФИО3>, поскольку в спорный период они не являлись собственниками жилого помещения (л.д. 71, 73).

Как следует из материалов дела, между <ФИО3> и <ФИО7> заключены договоры на оказание юридических услуг от <ДАТА3> и <ДАТА4>, в рамках которых  исполнитель по договору обязался подготовить отзыв на исковое заявление, заявление на взыскание судебных расходов и участвовать в судебных заседаниях. Сумма вознаграждения определена пунктами 3.1 Договоров и составляет 12 000 рублей (по каждому договору). Оплата по договорам в указанных размерах подтверждается расписками от <ДАТА2> и <ДАТА5> В рамках данного договора представитель подготовила отзыв на исковое заявление и участвовала в судебных заседаниях - <ДАТА6> и <ДАТА1> (л.д. 42, 61).

Исходя из положений п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию рассматриваемого дела, то, что судебные заседания длились непродолжительный период времени, потому суд полагает необходимым взыскать с истца расходы на услуги представителя в сумме 4 000 рублей (по договору от <ДАТА3>) и 1 000 рублей (по договору от <ДАТА4>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление <ФИО3> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южный округ» судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный округ» в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления <ФИО3> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южный округ» судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                 <ФИО1>