Решение по делу № 2-130/2019 от 14.02.2019

№  2-130/2019-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

14 февраля 2019 года                                                                                            г. Северодвинск

     Мировой судья Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Никоновой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Поповой Валентины Дмитриевны к Публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании денежных средств,

установил:

истец Попова В.Д. обратилась в суд с иском  к Публичному акционерному обществу  «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО "ТГК № 2") о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2018 года был выдан судебный приказ № 2-3186/2018-10 о взыскании с истца задолженности в пользу ответчика в размере 2 633 руб. 41 коп. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению истца. Однако указанные денежные средства были удержаны с истца в пользу ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2633 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Истец Попова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ПАО "ТГК №2" своего представителя в судебное заседание не направил. Извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

31.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ № 2-3186/2018-10 о взыскании с истца части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины, в пользу ответчика в размере 2 633 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2018 года судебный приказ № 2-3186/2018-10 был отменен.

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа Попова В.Д. не обращалась.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2-4104/2018-10 ПАО "ТГК №2"было отказано в удовлетворении исковых требований к Поповой В.Д.  о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 633 руб. 41 коп., в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. С Поповой В.Д. взыскана государственная пошлина в пользу ПАО "ТГК №2" в размере 200 руб. 00 коп.  Согласно представленным в материалы дела сведениям ПАО "ТГК №2", денежные средства в размере 2 633 руб. 41 коп. были удержаны по судебному приказу с Поповой В.Д.

Таким образом, взыскиваемые истцом денежные средства были получены ответчиком на основании решения суда в счет погашения задолженности по оплате части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и расходов по оплате государственной пошлины. При этом, погашение указанной суммы в дальнейшем стало причиной отказа ПАОГ "ТГК №2" в удовлетворении исковых требований, поскольку судом было установлено, что до принятия решения суда взыскиваемая сумма была погашена Поповой В.Д. При этом, не имеет правового значения механизм погашения образовавшейся задолженности.

Также предъявленная истцом к взысканию сумма не является ущербом, причиненным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства, имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-то из них не ссылались.

Сторонам было разъяснено бремя доказывания по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Истцом доказательств неосновательного получения денежных средств ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств неправомерности получения ответчиком денежных средств, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Поповой Валентине Дмитриевне в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу  «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании денежных средств в размере 2 633 руб. 41 коп., отказать.

Разъяснить, что мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение  может  быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский  городской  суд  Архангельской области через  мирового  судью судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области в  течение месяца, а в случае удовлетворения ходатайства о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мировой судья                           подпись                                           О.А. Кулаковская

Верно

          Мировой судья                                                                                    О.А. Кулаковская

          Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.