Решение по делу № 4-198/2017 от 31.05.2017

Дело № 5-198/2017-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 мая 2017 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Вострикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

<ДАТА3> в 05 час. 30 мин. являясь водителем, управляя автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении,  расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 11.

На  судебном заседании Востриков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.   

Помимо признательных объяснений обстоятельства административного правонарушения и виновность Вострикова <ФИО>  подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.  

Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                       от <ДАТА4> следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, у Вострикова <ФИО> управлявшего  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  в связи с чем он   был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Вострикова <ФИО> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Востриков <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что  основанием для направления Вострикова <ФИО>  на медицинское  освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Востриков <ФИО> согласился, о чем в протоколе поставил свою подпись.  

Согласно  акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного  врачом  <ФИО3>,  Востриков <ФИО>  в                           05 час. 30 мин. <ДАТА5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» (адрес:  г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 11).

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>г. <НОМЕР>   Востриков <ФИО>   нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ  поскольку <ДАТА3> в 05 час. 30 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и управляя им  с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Востриков <ФИО> с протоколом согласился,   копию протокола получил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Вострикова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана.  Он, <ДАТА3> в 05 час. 30 мин. являясь водителем, управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении,  расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 11, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Востриков <ФИО>   вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих   административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность,   и назначает Вострикову <ФИО>   наказание в пределах санкции             ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Вострикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Реквизиты для  уплаты штрафа:

УФК по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 30020 01 6000 140,   УИН <НОМЕР>

Мировой судья                       подпись                         О.С. Третьяков

Копия верна:

         Мировой судья                                                             О.С. Третьяков

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  (ул. Пионерская, д. 12), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ   лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного  документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.