Решение по делу № 2-1265/2013 от 17.06.2013

                                                                                                        Дело № 2-1265-2013/6

РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Северодвинск                                                                                17 июня 2013 года

        Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Поповой <ФИО1>  к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»  о применении последствий недействительности условий кредитного договора в части, взыскании комиссий за открытие и ведение ссудного счета и компенсации морального вреда,

                                                         установил:

Попова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», просит взыскать уплаченную комиссию за открытие ссудного счета в размере 700 рублей и за ведение ссудного счета в размере 7358 руб. 40 коп. в период с 19 мая 2010 года по 20 декабря 2010 года, моральный вред в размере 2 000 рублей. В обоснование требований ссылается на нарушение ее прав потребителя взиманием комиссии за открытие и  ведение(расчетное обслуживание) ссудного счета  по кредитному договору. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 7000 рублей, поскольку понесла их в связи с необходимостью обращения в суд. Впоследствии в связи с изменением фирменного наименования ответчика с ООО КБ «Ренессанс Капитал» на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ответчик заменен на ООО КБ «Ренессанс Кредит»

             В судебное заседание истец Попова В.Г. не явилась, направив  представителя истца по доверенности Литау А.Л., который исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом через почту России, которое им не получено и возращено по истечении срока хранения, таким образом право ответчика на извещение его для участия в судебном заседании реализовано. Каких-либо возражений относительно иска в суд не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 мая 2010 года стороны заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому с истца взимается ежемесячная комиссия(расчетное обслуживание) за обслуживание ссудного счета в размере 1051 руб. 20 коп. Данная сумма списывается ежемесячно в бесспорном порядке в день списания суммы в счет погашения кредита, размер ее с период с 19 мая 2010 года  по 20 декабря 2010 года  составил 7358 руб. 40 коп., а за зачисление кредитных средств на счет клиента(открытие счета)  удержано 700 рублей(л.д. 8-11).

       Установлено так же, что кредит погашен, задолженность по кредиту отсутствует.

       Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен вступившим в законную силу с 1 января 2008 года Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) (далее Правила).

Из Правил следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом (Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И) и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей не основаны на законе.

За период  с 19 мая 2010 года по 20 декабря 2011 года  истцом была уплачена комиссия за расчетное обслуживание ссудного счета в размере 7358 руб. 40 коп.(1051,20 х 7 мес.) и 700 рублей за открытие ссудного счета, всего 8058 руб. 40 коп., которые она просит взыскать с ответчика. Расчет истца судом проверен, он никем не оспаривается, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ООО КБ «Ренессанс Кредит»  в пользу истца сумму комиссий за открытие и  за обслуживание ссудного счета в указанном размере.

Отзыва на  исковое заявление, возражений относительно исковых требований, ответчик не представил, сам  в суд не явился.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им сумма комиссий за обслуживание ссудного счета в размере 7358 руб. 40 коп. и 700 рублей за открытие ссудного счета, всего 8058 руб. 40 коп., поскольку законных оснований к отказу в иске суд не находит.

           Рассматривая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

             На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

             В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика законные права и интересы истца были нарушены. Это повлекло определенные нравст­венные страдания и переживания истца и данные обстоятельства подтверждают причинение истцу действиями ответчика морального вреда.

             Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера сло­жившихся правоотношений, требований разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает возможным определить размер денежной компенсации мораль­ного вреда в размере  200 рублей. 

 В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, размер которого составляет 4129 рублей 70 коп.

          Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, суд приходит к следующему. Истцом Поповой В.Г. было уплачено за услуги представителя ООО «Идиллия» 7 000 рублей по квитанции от 5 марта 2013 года на основании договора об оказании юридических услуг от 21 февраля 2013 года (л.д. 12-13).

         Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Представитель истца Литау А.Л. готовил документы, консультировал сторону и составлял исковое заявление с подачей его мировому судье, участвовал в судебных заседаниях 30 апреля, 29 мая и 17 июня 2013 года,  где поддерживал и  обосновывал исковые требования.

         В силу указанных обстоятельств, суд полагает удовлетворить требования истца   о взыскании вышеуказанных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей(1 000 рублей за подготовку, составление искового заявления с подачей в суд и 2 000 рублей за участие в судебных заседаниях), полагая данные требования разумными, в силу сложности настоящего дела, а также объема проделанной представителем истца работы за все время рассмотрения настоящего дела.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

исковые требования Поповой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»  о применении последствий недействительности условий кредитного договора в части, взыскании комиссий за открытие и ведение ссудного счета и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

            Применить последствия недействительности кредитного договора от 19 мая 2010 года между Поповой <ФИО2> и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в  части  обязанности Поповой <ФИО1> по уплате комиссий за открытие и расчетное обслуживание ссудного счета. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в пользу Поповой <ФИО1> сумму комиссий за открытие и расчетное обслуживание ссудного счета в размере 8058 руб. 40 коп., моральный  вред  200 рублей 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4129 рублей 70 коп., судебные расходы в размере 3 000 рублей, всего 15388 руб. 10 коп.

          В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»  государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 600 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд  через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                         В.Н.Сорокин 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>