Решение по делу № 5-248/2014 от 15.04.2014

                                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года                                                                                                                                                 г. Дербент

  Мировой  судья судебного участка  № 114  по Дербентскому  району Республики Дагестан Агаев С.Б., рассмотрев  административное дело  в отношении Джавадова Анзора Джавадовича <ДАТА2> рождения, уроженца пос. Вежайка Усть-Вымского района Респ.Коми, проживающего по адресу:  с. Джемикент Дербентского района, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

                                                                                              УСТАНОВИЛ:

25 марта 2014 года в мировой суд судебного участка № 114 Дербентского района поступил протокол об  административном  правонарушении  в  отношении  Джавадова А.Д., о  том,  что  он, 05.02.2014 года в 14.50 час., в г. Владимире, управляя транспортным средством марки ЛАДА 217030, г/н Н 213 НК 33 рус, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Джавадов А.Д.,  был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он в суд не явился. На  судебное заседание глава администрации с. Джемикент Дербентского района, представил справку  о том, что Джавадов А.Д.,  прописан в с. Джемикент Дербентского района, но в настоящее время не проживает по указанному адресу, находится за пределами РД.

  Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему;

  В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Джавадова А.Д.,  к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Джавадова А.Д., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 007643 от 05.02.2014 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Джавадов А.Д., в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался в присутствии двух понятых.

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090). Как видноиз материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Джавадов А.Д., в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние   опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Направление водителятранспортного средства Джавадова А.Д., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Джавадов А.Д., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Джавадова А.Д., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

Не доверять сотруднику ДПС ГИБДД, составившему протокол в отношении Джавадова А.Д., у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находится при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Джавадова Анзора Джавадовича <ДАТА2> рождения, уроженца пос. Вежайка Усть-Вымского района Респ.Коми, проживающего по адресу: с. Джемикент Дербентского района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Джавадову А.Д., также разъяснено, что в случае не уплаты  административного штрафа  по истечении  60 дней  со дня  вступления постановления  в законную силу, он  будет привлечен к административной  ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть  административному штрафу  в 2-х кратном  размере суммы  не уплаченного  штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Дербентский  районный суд Республики Дагестан, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                 С.Б. Агаев