Решение по делу № 5-170/2011 от 25.05.2011

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                                   25 мая 2011г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Архипова В. Е.привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Архипова В.Е., который <ДАТА2>. Архипов В.Е. по <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, где при движении был остановлен ИДПС ОГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти освидетельствование.

На судебное заседание Архипов В.Е. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Архипова В.Е. ходатайство об отложении рассмотрения дела судье не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Архипова В.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, а именно:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Архипов В.Е.  в объяснениях указал: «выпил стакан пива, ехал домой, в больницу на мед. освидетельствование не поеду»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в качестве основания для отстранения указаны: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь;  

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Архипов В.Е. зафиксировал записью «не согласен», в чем расписался;

- протокол <НОМЕР> из которого следует, что транспортное средство передано на штрафную стоянку.

Данные документы у суда сомнений не вызывают. Все составленные в отношении Архипова В.Е. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются прежде всего материалами дела - протоколом об административных правонарушениях, объяснениями участников производства. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения водителем Архиповым В.Е. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>).

 При назначении наказания учтены характер совершенного Архиповым В.Е. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Архипова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Архипова В.Е. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством ванспортным средчством ное разрешение на право управления <НОМЕР> от <ДАТА6>, ст.  ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский Самарской области в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                    Э.Г. Шаймарданова