Решение по делу № 2-801/2012 от 11.09.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову <ФИО1> и Богдановой <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 37966 рублей 5 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1338 рублей 98 копеек.

      Представитель истца Грачев М.В., действующий на основании доверенности от 23 мая 2012 года № 6312, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 25 ноября 2010 года между истцом и ответчиком Богдановым В.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Богданову В.В. был выдан кредит на сумму 85000 рублей на срок до <ДАТА4>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 с Богдановой В.П. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, ответчиком не исполнены, истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 37966 рублей 5 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 35828 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 613 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1442 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты - 81 рубль 34 копейки. Представитель истца также представил мировому судье письменное заявление от 11 сентября 2012 года, которым просит дело рассмотреть дело в порядке заочного производства (л. д. 39).

      Ответчики в суд не явились, против исковых требований возражений не представили, иск не оспорили, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявок в суд не сообщили.

      На основании определения мирового судьи от 11 сентября 2012 года гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.40).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

      На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2.3 кредитного договра от <ДАТА5> <НОМЕР> при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком Богдановым В.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита в размере 85000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом на срок до <ДАТА4> (л.д. 5-7). Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. 5 оборотная сторона).

      В соответствии с договором поручительства от <ДАТА3>/1 ответчик Богданова В.П., являясь по данному договору поручителем, обязалась перед истцом отвечать за исполнение Богдановым В.В. всех обязательствпо кредитному договору (л.д. 8-9).

      Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на 17 июля 2012 года за ответчиком Богдановым В.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 37966 рублей 5 копеек (л. д. 10-13).

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности по кредиту, так как ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

      При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от  <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 37966 рублей 5 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА7> <НОМЕР> госпошлина в сумме 1338 рублей 98 копеек (л. д. 4), с ответчика Богданова В.В. - в размере 669 рублей 49 копеек, с ответчика Богдановой В.П. - в размере 669 рублей 49 копеек.       

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

мировой судья

решил:

      иск удовлетворить.      

      Взыскать солидарно с Богданова <ФИО1> и Богдановой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 37966 рублей 5 копеек.

      Взыскать с Богданова <ФИО3> акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 669 рублей 49 копеек.

      Взыскать с Богдановой <ФИО4> открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 669 рублей 49 копеек.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

     Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

       Мировой   судья:        подпись А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>