Решение по делу № 5-1/2022 от 03.01.2022

5-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2022 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (368870, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом №40, корпус №1), с участием: лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Сулейманова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сулейманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца станицы Дубовская <АДРЕС> района ЧИ АССР, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, литер «в», квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 18 <НОМЕР>, выданного МРО УФМС России по Республике <АДРЕС> в городе <АДРЕС> 27 декабря 2017 года).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Сулейманову Ш.М. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Ш.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, 01 января 2022 года в 04 часа 05 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км ФАД «Астрахань-Махачкала» (возле селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2170 (Lada «Priora») за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Опрошенный в суде Сулейманов Ш.М. показал, что водительские права не получал, но навыками управления транспортными средствами обладает. В новогоднюю ночь с 23 часов 31 декабря 2021 года до 03 часов 01 января 2022 года он с родственниками в селе Тарумовка Тарумовского района Республики Дагестан отмечали Новый год, выпивали, а после 03 ночи решил поехать домой, в город Кизляр. На АЗС села Тарумовка, откуда он отъезжал с родственником, его остановили сотрудники ДПС, но на их требования он останавливаться не стал, поехал в сторону города Кизляра, но в пути следования, проехав село <АДРЕС> района попал в ДТП, перевернул управляемую машину, и как это случилось, он не помнит. Они получили ушибы, но никто не пострадал. После ДТП он был задержан работниками ДПС. На их требования о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования отказался их пройти (освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), так как был выпившим, поэтому не было необходимости в их проведении. Вину свою в совершении правонарушения признает полностью и раскаивается в содеянном. Этот Новый год ему запомниться надолго. Заверил суд, что такого больше не повториться. Инвалидом не является, просит суд назначить минимальное наказание.

Выслушав Сулейманова Ш.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Диспозицией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2022 года в 04 час 05 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» Сулейманов Ш.М. управлял автомашиной марки ВАЗ-2170 (Lada «Priora») за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренными пунктами 4-9 Правил, Сулейманову Ш.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он не согласился (л.д.8).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном пунктом 10 упомянутых Правил Сулейманов Ш.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сулейманов Ш.М. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, отказался пройти данную процедуру (л.д.5).

При этом требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Сулейманов Ш.М. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке).

Приведенные обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сулейманова Ш.М. помимо его признательных подробных показаний подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №519710 от 01 января 2022 года, из которого следует, что Сулейманов Ш.М. 01 января 2022 года в 04 часа 05 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км ФАД «Астрахань-Махачкала» (возле села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2170 (Lada «Priora») за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК №077272 от 01 января 2022 года, согласно которому Сулейманов Ш.М. при управлении транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при проведении видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СР №008292 от 01 января 2022 года (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №026657 от 01 января 2022 года (л.д.10); рапортом инспектора 2го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Ахмедова А.С. от 01 января 2022 года (л.д.12); объяснением Сулейманова Ш.М. от 01 января 2022 года (л.д.13), протоколом об административном задержании серии АБ от 01 января 2022 года (л.д.14), параметрами поиска (л.д.19), справкой отделения ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району за №1 и за №2 от 02 января 2022 года о том, что Сулейманов Ш.М. по состоянию на 02 января 2022 года водительское удостоверение не получал и по данным ФИС ГИБДД-М МВД России привлеченным не значится (л.д.20-21), видеозаписью (файлами с именами «OGSE9574», «VNHB4918», «KVDV5307», представленной суду на компакт-диске, согласно которым была погоня содудниками ДПС на служебном транспортном средстве с села Тарумовка Тарумовского района Республики Дагестан за транспортным средством ВАЗ-2170 (Lada «Priora») за государственными регистрационными знаками Е 070 ВО 95 rus, Сулейманов Ш.М. при наличии признаков опьянения на месте (<ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала») отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и отказался от подписей в составляемых протоколах, соответственно (л.д.22).

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется.

Факт невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил и сам Сулейманов Ш.М. Таким образом,оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства (выслушав Сулейманова Ш.М., исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи), суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Сулейманова Ш.М. в совершенном административном правонарушении, то есть он 01 января 2022 года в 04 часа 05 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ-2170 (Lada «Priora») за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом анализа доказательств в их совокупности, а также признанием Сулеймановым Ш.М. своей вины, судом установлено, что Сулейманов Ш.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным.

Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения Сулейманова Ш.М. к административной ответственности не истекла.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим  Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как указано в абз.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сулейманова Ш.М., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является его раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сулейманова Ш.М., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суду не представлено и судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности и имущественного положения Сулейманова Ш.М., инвалидность не имеющего, учитывая норму ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения назначить Сулейманову Ш.М. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан.

Срок содержания под административным арестом исчислять с момента его задержания, согласно протокола задержания - с 07 часов 20 минут 01 января 2022 года.

Копию постановления направить на исполнение начальнику отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     Забытов В.В.