Решение от 09.01.2018 по делу № 1-4/2018 от 09.01.2018

П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м      Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

09 января 2018 годап.Усть-Уда<АДРЕС>

       Суд в составе : председательствующего -мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Удинского района Иркутскойобласти Терентьевой О.А.,

при секретаре  Сергеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя      помощника прокурора

                                                         <АДРЕС> района

                                                         Апханова Евгения Альбертовича,

подсудимого                                    Константинова В.П.1,

 защитника                                       Черных Анатолия Геннадьевича,

                                                           представившего ордер от  <ДАТА2> 

                                                           и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  в отношении

Константинова В.П.1, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее  судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Около  08 часов <ДАТА6> у Константинова В.П.1, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, на почве внезапно сложившихся  личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Непосредственно после этого, с  целью реализации своего преступного умысла, около 08 часов <ДАТА6> Константинова В.П.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, схватил за руку несовершеннолетнюю <ФИО2> и силой потянул ее, причиняя ей физическую боль, после чего, продолжая удерживать потерпевшую за руку, проследовал в одну из комнат жилища по указанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, обхватив  последнюю за шею прижал к поверхности находящегося в комнате шкафа, при этом высказал в ее адрес словесные угрозы убийством, не давая возможности потерпевшей усомниться в реальности осуществления своих угроз. С учетом сложившейся обстановки, состояния Константинова В.П.1, настроенного агрессивно, совершенных им при указанных обстоятельствах преступных действий, несовершеннолетняя <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее  имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Государственный обвинитель Апханов Е.А. поддержал государственное обвинение в отношении подсудимого  Константинова В.П.1 по ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый Константинова В.П.1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью.

В  судебном заседании подсудимый Константинова В.П.1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет  лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Константинова В.П.1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Апханова Е.А., потерпевшей <ФИО2>,  законного представителя потерпевшей <ФИО3> отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом  порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Константинова В.П.1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений в вменяемости  подсудимого у суда не возникло, при этом суд учитывает, сто подсудимый не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 66), его поведение в судебном заседании, которое является адекватным складывающейся обстановке, суд признает  Константинова В.П.1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел  к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Константинова В.П.1 суд квалифицирует  по ч.1 ст.119  УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данная квалификация действий подсудимого Константинова В.П.1  у суда не вызывает сомнений.

Назначая наказание подсудимому на основании требований ч.7 ст.316 УПК РФ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что по месту жительства подсудимый характеризуется  удовлетворительно (л.д. 72).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает: рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной трети  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому,  предусмотренных п.« и» ч.1,  ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает:  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

         С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

     С учетом данных о личности, а также, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение потерпевшей на настаивавшей на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ  пределах санкции  ч.1 ст. 119 УК РФ. 

            На основании изложенного и  руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

   ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 140 (░░░ ░░░░░) ░░░░░. 

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░                         ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░.  

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░░