Решение по делу № 2-192/2011 от 01.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В.,с участием ответчика Литке Р.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Литке Р.В.1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к  Литке Р.В.1, о взыскании долга по договору займа в размере 31 040 руб. 00 коп., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 1 131 руб. 20 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил от ООО «Магазин Малого Кредитования» заем в сумме 4 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА3> Ответчик обязался в указанный срок разовым платежом возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, оплатить штраф 300 руб. 00 коп.  <ДАТА4> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок погашения займа был отсрочен до <ДАТА5> При этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1 200 руб. 00 коп., <ДАТА6> - 1 500 руб. 00 коп., <ДАТА7> - 1 000 руб. 00 коп., <ДАТА8> - 4 000 руб. 00 коп., однако сумма долга не возвращена. В связи с чем, образовалась задолженность в размере  31 040 руб. 00 коп., из которой  сумма основного долга 4 000 руб. 00 коп., проценты - 26 740 руб. 00 коп. и 300 руб. 00 коп. штраф.

Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

            Ответчик Литке Р.В.1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен с суммой иска в полном объеме, деньги не вернул из-за финансовых трудностей.

Литке Р.В.1,  разъяснены последствия признания иска.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав, и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  Литке Р.В.1,  получил от истца ООО «Магазин Малого Кредитования» заем в сумме 4 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА9>; и обязался в указанный срок разовым платежом возвратить полученный заем и уплатить проценты. Кроме того, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, и при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, оплатить штраф в размере 300 руб. 00 коп. <ДАТА4> срок возврата долга на основании дополнительного соглашения был продлен до <ДАТА10>, однако до настоящего времени Литке Р.В.1, взятые на себя обязательства не выполнил, и его задолженность перед истцом составляет 31 040 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга 4 000 руб. 00 коп., проценты - 26 740 руб. 00 коп. и 300 руб. 00 коп. штраф.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, поэтому, с учетом полного признания исковых требований, подлежит взысканию с Литке Р.В.1, в пользу истца в полном объеме.

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 131 руб. 20 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Литке Р.В.1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

            Взыскать с Литке Р.В.1 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31 040 руб. 00 коп. и 1 131 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 32 171 руб. 20 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 02.03.2011 года. Мировой судья: А.В.Гросул