Решение по делу № 1-12/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-12/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 21 марта 2016 года

Мировой суд судебного участка № 51 г. Калуги в составе председательствующего мирового судьи Кондратенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Веселовской Е.Ю.,

подсудимого Романова В.А.1,

защитника - адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 016404 от 11.03.2016 года,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Романова В.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.А.1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Романов В.А.1, 16 марта 2013 года, имея право на управление транспортными средствами в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 04 апреля 2013 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 г. Калуги, вступившего в законную силу 16 апреля 2013 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

19 августа 2015 года в период времени с 14 час. 55 мин. до 16 час. 18 мин. <ФИО1> <ФИО5>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения и реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, двигался на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> вплоть до остановки его инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калуге <ФИО6> 19.08.2015 года в указанный период времени у дома 19 по <АДРЕС>, после чего Романов В.А.1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно показаниям специализированного алкотектора «PRO-100 touch-K» установлено алкогольное опьянение 1,210 мг/л, также согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 19.08.2015 сода у Романова В.А.1 установлено алкогольное опьянение на 15 час. 42 мин. - 0,96 мг/л, на 16 час. 02 мин. 1.04 мг/л.

Таким образом, Романов В.А.1а своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов В.А.1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 04 апреля 2013 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 19.08.2015 года примерно в 14 часов 55 минут он управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания подсудимым <ФИО7>своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым с 2008 года он работает в УМВД России по г. Калуге, в настоящий момент в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге. В его основные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения на территории г. Калуги. 19.08.2015 года в 07 часов он совместно с инспектором ДПС сержантом полиции <ФИО9> заступили на службу на маршрут патрулирования ул. <АДРЕС>, на служебной автомашине марки «Форд», регистрационный номер М 2196/40.Примерно в 14 час. 55 мин., находясь у дома <НОМЕР> он обратил внимание на а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущуюся со стороны мкр. <АДРЕС> г.Калуги, он подал жест водителю а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, для остановки транспортного средства. Когдаавтомашина остановилась, из нее вышел мужчина с признаками опьянения - запахом алкоголяизо рта, его поведение не соответствовало обстановке. <ФИО6> представился, попросил предъявить документы. Мужчина передал документы, личность его была удостоверена, им оказался Романов В.А.1, <ДАТА11> г.р. Романов В.А.1 был проверен по базе ТРИС и было установлено, что 04 апреля 2013 года <ФИО7>привлекался к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 КОАП РФ был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. После чего в присутствии двух понятых Романов В.А.1 был отстранен от управления транспортным средством (Протокол 40 КТ <НОМЕР> от 19.08.2015 года), в дальнейшем Романову В.А.1 было предложено пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch» заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки 27.05.2015 года). Романов В.А.1 согласился. В присутствии понятых Романов В.А.1 дунул в прибор, прибор выдал результат 1.210 мг/л. После чего с показания алкотестера <ФИО7>не согласился, о чем была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (АКТ 40 АО <НОМЕР>). После чего Романову В.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, о чем был составлен протокол 40 КМ <НОМЕР>. В дальнейшем они проехали в Наркологический диспансер Калужской области г.Калуга, ул. <АДРЕС>, гдеврачи провели освидетельствование Романова В.А.1, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, согласно акту у Романова В.А.1 (который дважды проходил исследование при помощи алкотектора 6810 N-ARDJ 0570 в 15 час. 42 мин. был зафиксирован результат 0,96 мг/л., а в 16 час. 02 мин. был зафиксирован результат 1,04 мг/л) было установлено состояние опьянения. После чего в отношении Романова В.А.1 был составлен административный протокол 40 АВ <НОМЕР> от 19.08.2015 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАПРФ «Управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии алкогольного опьянения». Таким образом, в действиях Романова В.А.1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и данный материал проверки был передан в ОД УМВД России по г. Калуге. (л.д. 39-41);

- Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что с 2009 года он работает в УМВД России по г. Калуге, в настоящий момент в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге. В его основные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения на территории г. Калуги. 19.08.2015 года в 07.00 часов он совместно со старшим инспектором ОБ ДПС УМВД России по г. Калуге старшим лейтенантом полиции <ФИО6> заступили на службу на маршрут патрулирования ул. <АДРЕС> г. Калуги, на служебной автомашине марки «Форд», регистрационный номер М 2196/40. Примерно в 14.55 часов, находясь у дома <НОМЕР>. <ФИО6> обратил внимание на а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> движущуюся со стороны мкр. <АДРЕС> г.Калуги, он подал жест водителю а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, для остановки транспортного средства. Когда автомашина остановилась, из нее вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке. <ФИО6> представился, попросил предъявить документы. Мужчина передал документы, личность его была удостоверена, им оказался <ФИО1> Владислав Александрович, <ДАТА11> г.р., который был проверен по базе ТРИС и было установлено, что 04 апреля 2013 года <ФИО7>привлекался к административной ответственности по ч.1 с 1.12.26 КОАП РФ, был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. После чего в присутствии двух понятых онбыл отстранен от управления транспортнымсредством (Протокол 40 КТ <НОМЕР> от 19.08.2015 года), в дальнейшем Романову В.А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch» заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки 27.05.2015 года). Романов В.А.1 согласился. В присутствии понятых Романов В.А.1 дунул в прибор, прибор выдал результат 1,210 мг/л. После чего с показаниями алкотестера <ФИО7>не согласился, о чем была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (АКТ 40 АО <НОМЕР>). В дальнейшемРоманову В.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, о чем был составлен протокол40 КМ <НОМЕР>. После чего они проехали в Наркологический диспансер Калужской области г. Калуга, ул. Шахтеров д.5, где врачи провели освидетельствование Романова В.А., был составлен акт медицинского освидетельствования на состояниеопьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, согласно акту у Романова В.А.1 (который дважды проходил исследование при помощи алкотектора 6810 N-ARDJ 0570 в 15 час. 42 мин. был зафиксирован результат 0.96 мг/л., а в 16 час.02 мин. был зафиксирован результат 1.04 мг/л) было установлено состояние опьянения. После чего в отношении Романова В.А.1 был составлен административный протокол 40 АВ <НОМЕР> от 19.08.2015 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ «Управление транспортнымсредством водителем, находившемся в состоянии алкогольного опьянения» Таким образом, в действиях Романова В.А.1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и данный материал проверки был передан в ОД УМВД России по г. Калуге (л.д. 48-50).

- Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 19.08.2015 года примерно в 15.00 часов она вместе с супругом - <ФИО13> проезжала по ул. <АДРЕС> г.Калуги, на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и у дома <АДРЕС> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили её поучаствовать понятым при составлении административного протокола и освидетельствования на алкогольное опьянение водителя автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, которого, как она узнала, зовут Романов В.А.1 <ДАТА11> г.р. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что гражданин Романов В.А.1 управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен, у него выявлены признаки алкогольного опьянения. По внешнему виду было видно, что гр.Романов В.А.1 находился в состоянии опьянения, запах алкоголяизо рта. В присутствии <ФИО12> и её супруга сотрудники полиции разъяснили Романову В.А.1 права и обязанности ипопросили ею пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Романов В.А.1 согласился, он дунул в прибор, который зафиксировал результат 1,210 мг/л, после чего сотрудниками полиции был составлен АКТ 40 АО <НОМЕР>. Она пояснила, что Романов В.А.1 с результатами согласен не был, вел он в этот момент себя неадекватно, громко кричал, говорил о том, что алкотестер не исправен. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Романов В.А.1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния лица которое управляет транспортным средством у Романова В.А.1 было установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования Романов В.А.1 также не согласился. О чем были сделаны соответствующие записи в протоколе. В связи с чем, гр.Романова В.А.1 сотрудники полиции отстранили отуправления транспортным средством и составили административный протокол (л.д. 45-47).

- Показаниями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 19.08.2015 года примерно в 15.00 часов он вместе с супругой проезжал по ул.<АДРЕС> г. Калуги, на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и у дома <АДРЕС>они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать понятым при составлении административного протокола и освидетельствования на алкогольное опьянение водителя автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. К360 МУ/40, которого, как он узнал, зовут Романов В.А.1 <ДАТА11> г.р. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что гражданин Романов В.А.1 управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. По внешнему виду было видно, что гр. Романов В.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. В присутствии его и супруги сотрудники полиции разъяснили Романову В.А.1 права и обязанности и попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Романов В.А.1 согласился, он дунул в алкотестер, прибор зафиксировал результат 1,210 мг/л, после чего сотрудниками полиции был составлен АКТ 40 АО <НОМЕР>, поясняю, что Романов В.А.1 с результатами согласен не был, вел он в этот момент себя неадекватно, громко кричал, говорил о том, что алкотестер не исправен. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Романов В.А. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния лица, которое управляет транспортным средством у <ФИО1> Владислава Александровича было установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования Романов В.А.1 также не согласился. О чем были сделаны соответствующие записи в протоколе. В связи с чем, гр. Романова В.А.1 сотрудники полиции отстранили от управления транспортным средством и составили административный протокол (л.д. 42-44).

Вина Романова В.А.1 объективно подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА13>начальника ОГИБДД УМВД России пог. Калуги подполковника полиции <ФИО15>, согласно которому сообщено о том, что 19.08.2015 года в 14.55 часов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калуге <ФИО6> был задержан водитель Романов В.А.1 <ДАТА11> г.р. у дома <АДРЕС>, который управлял автомашиной марки Ваз-21150 гос. номер <НОМЕР>. Романов В.А.1 был проверен по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений ОВД па наличие действующего административного наказания по ст.12.8 или 12.26 КоАП РФ или непогашенной судимости по части 2.4 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ. Было выявлено, что <ДАТА14> Романов В.А.1 привлекался по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев (л.д. 6).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 ОА <НОМЕР> и распечаткой алкотектора, согласно которым 19.08.2015 года в 15:21 часов с участием двух понятых с помощью алкотектора PRO-100 touch-K № <НОМЕР> был освидетельствован Романов В.А.1 <ДАТА4> рождения проживающий по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 <АДРЕС>. Результат освидетельствования 1,210 мг/л. Погрешность прибора +/- 0.020 мг/л (л.д. 19, 20).

- свидетельством о поверке № 570В-15/33, согласно которому алкотектор PRO-100 touch-К № 900848 признан пригодным к применению сроком действия до 27.05.2016 года (л.д. 23).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №52, составленным 19 августа 2015 года в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области», согласно которому Романов В.А.1 <ДАТА4> рождения проживающий по адресу: гор. <АДРЕС>, был освидетельствован с помощью Alcotest 6810 N ARDJ-0570. Результат освидетельствования 0,96 мг/л. Исследование через 20 минут, в 16:02 при помощи Alcotest 6810 N ARDJ-0570, показало результат освидетельствования 1,04 мг/л. Заключение: установлено состояние опьянение (л.д. 24-25).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 088425, составленному в присутствии двух понятых, согласно которого 19.08.2015 года в 15:12 часов Романов В.А.1 <ДАТА4> рождения проживающий по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>. в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Калуги от 04.04.2013 года, согласно которому Романов В.А.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 16 апреля 2013 года (л.д. 17).

- информацией ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10.01.2016 г., согласно которой, 25.10.2013 г. Романовым В.А.1 было подано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортным средством истек 25.04.2015 г.

При оценке доказательств мировой суд находит показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> достоверными и берет их за основу, поскольку они были допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, их показания согласуются между собой, соответствуют другим собранным по делу доказательствам, и объективно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, которые мировой суд признает достоверными и допустимыми.

На основании анализа приведенных доказательств мировой суд признает вину подсудимого Романова В.А.1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения полностью доказанной, а предъявленное подсудимому обвинение нашедшим свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Романова В.А.1 мировой суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Романову В.А.1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Романов В.А.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову В.А.1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову В.А.1, судом не установлено.

Суд находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние.

Суд не находит оснований для применения к Романову В.А.1 условного осуждения, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения Романову В.А.1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в действиях Романова В.А.1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность Романова В.А.1, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому Романову В.А.1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова В.А.1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 132 УПК РФ с Романова В.А.1 подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг защитника Головешко А.А. в сумме 1650 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Романову В.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Романова В.А.1 судебные издержки по оплате услуг защитника Головешко А.А. в сумме 1650 рублей в доход федерального бюджета.

Копию приговора направить подсудимому Романову В.А.1, защитнику Головешко А.А., прокурору г. Калуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 51 г. Калуги в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Мировой судья Н.В.Кондратенко