Решение по делу № 2-3538/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-3538/2019-4

29MS0061-01-2019-003283-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск                                                                                           20 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы гражданского дело по исковому заявлению Вачаева Сергея Сергеевича к Соколовой Нине Николаевне о возмещении убытков в связи с подготовкой заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Вачаев С.С. обратился к мировой судье с исковым заявлением к Соколовой Н.Н. о возмещении убытков в связи с подготовкой заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по его заявлению мировым судьей вынесен судебный приказа о взыскании с Соколовой Н.Н. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с подготовкой заявления о вынесении судебного приказа Вачаевым С.С. понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 2 500 руб. 00 коп. Обращаясь с настоящим исковым заявлением к мировому судье, истец просит взыскать с ответчика в возмещения убытков в связи с подготовкой заявления о вынесении судебного приказа 2 500 руб. 00 коп.

Истец Вачаев С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Соколова Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно, на судебное заседание не явилась, представив письменные возражения, согласно которым ею подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец по вторичному вызову не явился на судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мировой судья на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими имеющимися доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что о судебных заседаниях, назначенных на 22 октября 2019 года и 20 ноября 2019 года, истец извещался в установленном законом порядке, однако на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу (л.д. 35, 45, 48).

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился к мировому судье по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, мировой судья на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истца без рассмотрения.

Помимо указанного в ходе рассмотрения дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 8 октября 2019 года по делу <НОМЕР> судебный приказа от 7 сентября 2018 года отменен, взыскателю Вачаеву С.С. разъяснено право на предъявление требования к Соколовой Н.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке искового производства.

В этой связи Вачаев С.С. также не лишен возможности одновременно с предъявлением требования к Соколовой Н.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке искового производства заявить и требование о возмещении убытков в связи с подготовкой заявления о вынесении судебного приказа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Вачаева Сергея Сергеевича к Соколовой Нине Николаевне о возмещении убытков в связи с подготовкой заявления о вынесении судебного приказа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в силу положений ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                          А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>