Решение по делу № 2-20/2017 от 23.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Киселевой Н.Н., представителя ответчика Халиулина Э.В., при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2017 по искуАкционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Гордееву<ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гордееву С.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 26 041,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 981,26 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.05.2016 г. в г. Самара, ул. Волжское шоссе, водитель Гордеев С.Ю.,управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> допустил столкновение с а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в результате которого, а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены технические повреждения, а его владельцу- <ФИО2> имущественный вред.

 Виновным в ДТП является водитель Гордеев С.Ю., который нарушил ПДД. Из извещения о ДТП следует, что Гордеев С.Ю. с виной согласился. Гордеев С.Ю. не направил в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

 Гражданская ответственность водителя а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования ЕЕЕ <НОМЕР>.

  ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения выплатило <ФИО2> страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 26 041,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР>  от <ДАТА3>, <НОМЕР>  от  <ДАТА4>

 Гражданская ответственность водителя ТС, связанная с управлением автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>.  ПАО СК «Росгосстрах» выставило истцу требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 26 041,84 рублей. АО «ГСК «Югория», на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта возместило ПАО СК  «Росгосстрах» ущерб с учетом износа в сумме 26 041,84 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

 В соответствии  ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил страхования, ст.ст.1079, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать  ущерб с ответчика.

            В судебном заседании представитель истца Киселева Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Халиулин Э.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что извещение о ДТП было направлено 19.05.2016г. и получено страховой компанией 24.05.2016г., имело место нарушение сроков направления, поскольку в бланке извещения о ДТП, был указан срок 15 дней.

 Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем  вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2016 г. в 14.30 часов в г. Самара, Волжское шоссе, водитель Гордеев С.Ю., управляя  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего отлетел колпак заднего левого колеса, который повредил  а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, причинив указанной а/м механические повреждения в виде сколов в левой части ветрового стекла и переднего бампера. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным совместно водителями Гордеевым С.Ю. и<ФИО2> без вызова сотрудников ДПС /л.д.33,34,35/. 

В результате ДТП было повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>,   и застрахованное в  ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования ЕЕЕ <НОМЕР> /л.д.40/. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах», в рамках прямого урегулирования убытков, на основании экспертного заключения, выплатило <ФИО2> страховое  возмещение  в сумме 26 041,84 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 28.06.2016г. /л.д.36,37/, копией платежных поручений №7079от 29.06.2016г., №137 от 09.06.2016г. /л.д. 38-39/.

В связи с обращением ПАО СК «Росгосстрах» в страховую компанию АО ГСК «Югория», в которой на основании страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР> была застрахована гражданская ответственность ответчика Гордеева С.Ю. при управлении а/м а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> , истцом была осуществлена страховая выплата в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 26 041,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 041430 от 02.08.2016г /л.д.48/. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, у истца имелись основания для производства страховой выплаты в сумме 26 041,84 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах». В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО), утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Согласно п. 3.11 указанных Правил ОСАГО, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерациипо месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Гордеев С.Ю., в нарушение установленного Правилами ОСАГО порядка, не передал страховщику способом, подтверждающим вручение, извещение о ДТП в течение 5 дней с момента ДТП, извещение было направлено почтой 19.05.2016г., то есть по истечению пяти дней. Доводы представителя ответчика о том, что Гордееву С.Ю. не была разъяснена необходимость предоставления извещения о ДТП в страховую организацию в течение 5 дней, он руководствовался сроком в 15 дней, который указанна бланке извещения о ДТП, а так же то, что для истца не последовало никаких неблагоприятных последствий, не имеют правового значения по делу. Обязанность предоставления извещения установлена правилами ОСАГО, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, зарегистрированным в Министерстве Юстиции РФ и опубликованном в установленном законом порядке, данные правила подлежат применению всеми лицами, гражданская ответственность которых при управлении транспортными средствами застрахована, независимо от того ознакомились ли они с данными правилами. Обязанность граждан соблюдать опубликованные в установленном порядке законы установлена ст. 15 Конституции РФ. Помимо того обстоятельства, что данное право прямо предусмотрено законом, несвоевременное представление своего экземпляра извещения страхователем лишает страховую компанию возможности своевременно получить подтверждение его согласия с обстоятельствами ДТП и наличие его вины в ДТП, что может повлечь неосновательную страховую выплату и причинение убытков страховой компании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению, оснований для отказа в иске не усматривается. В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,26 рублей, уплата которых истцом подтверждается платежным поручением №53288 от 14.12.2016г. /л.д.4/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

            Взыскать с Гордеева<ФИО> в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату в порядке регресса в сумме 26 041,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,26 рублей, а всего 27 023,10 рублей. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решения суда принято в окончательной форме 30.01.2017г. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева