Решение от 15.05.2019 по делу № 5-277/2019 от 15.05.2019

                                                                                                 Дело № 5-277/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 годар.п. <АДРЕС>

Мировой судья Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Николаева  Н.М.

            рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<Шарафутдинова Р.Ш.1>  , <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  ранее        привлекавшегося к административной ответственности: 1) <ДАТА3> по ст. 12.19  ч.2 КоАП РФ - штраф 2500 рублей (оплачен)

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении <Шарафутдинова Р.Ш.1>  <ДАТА4>    инспектором ДПС ГИБДД МО МВД  России «<АДРЕС>  составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Шарафутдинов Р.Ш.      <ДАТА4> в  01  час 40   минут  около д. 4 по ул.  2-я Западная  в р.п. <АДРЕС>  в   Новоспасском районе <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер  <НОМЕР>  ,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Шарафутдинов Р.Ш.    в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания . о чем свидетельствует отчет об СМС-информировании  .

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 ПДД устанавливает обязанность водителей самоходного транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность <Шарафутдинова Р.Ш.1>      в инкриминируемом ему правонарушении, доказывается протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается, что  Шарафутддинов Р.Ш.       при наличии признаков алкогольного опьянения в виде : запаха алкоголя изо рта,   неустойчивость позы    отказался  от   прохождения  освидетельствования на состояние опьянение посредством прибора АКПЭ -01 в присутствии двух понятых,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым  Шарафутдинов Р.Ш.       в присутствии двоих понятых отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и другими материалами дела .

   Письменные материалы дела, полностью согласуются между собой и из них следует, что      Шарафутдинов Р.Ш.      <ДАТА4> в  01  час 40   минут  около д. 4 по ул.  2-я Западная  в р.п. <АДРЕС>  в   Новоспасском районе <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер  <НОМЕР>  ,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в действиях <Шарафутдинова Р.Ш.1>   установленным и квалифицирует их как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

   Обстоятельств   смягчающих административную ответственность <Шарафутдинова Р.Ш.1> не имеется.

Обстоятельством  отягчающим  административную ответственность <Шарафутдинова Р.Ш.1>  является повторное  привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В связи с чем,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств его совершения , а так же с учетом оплаты ранее назначенного наказания в виде штрафов,  мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить <Шарафутдинову Р.Ш.1>     наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1>     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.26. ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 1  (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 73629000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810100000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░: 047308001 ░░░: 188 116 30020 01 6000 140, ░░░ 18810473190110000527, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 73 ░░ 678592.

            ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1>           ,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░ 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

            ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1>                  ░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1>   ,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░