Решение по делу № 1-79/2012 от 12.12.2012

Приговор 

 именем Российской Федерации 

12 декабря 2012 года                                                   с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя Чичигиной Л.Ю., адвоката Перегудова С.Н., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного УМЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимого Сергеева И.Н., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Сергеева Игоря Николаевича, <ДАТА3>, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Речная, 26 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, юридически не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25.11.2012г. примерно в 20-00 часов, более точное время дознанием не установлено, Сергеев И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл ко двору дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, через забор проник во двор калды двора дома, откуда свободном доступом из клеток похитил одного кролика породы «шиншилла» стоимостью 1 500 рублей и одного кролика породы «фландер» стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 2 500 рублей, принадлежащих <ФИО1>, положив их в принесенный с собой мешок. Завладев похищенными кроликами Сергеев И.Н., получив реальную возможность распоряжаться ими, скрылся, причинив ущерб потерпевшему в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании Сергеев И.Н. показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником и что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

            Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Сергеева И.Н. без проведения судебного разбирательства.           

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ Сергеев И.Н., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            При этом суд удостоверился, что Сергеев И.Н. осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сергеева И.Н. в объеме предъявленных ему обвинений.

            Суд находит, что подсудимый Сергеев И.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное свободным доступом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергееву И.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом  данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление Сергеева И.Н. возможно с назначением наказания в виде  исправительных работ.

Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

 Меру процессуального принуждения Сергееву И.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 - дневного срока через мирового судью.

Мировой судья                                                       В.Г. Старшова