Решение по делу № 5-241/2021 от 06.05.2021

                                                                                                                        Дело № 5-241/2021

УИД 41 MS 0025-01-2021-000369-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.  <АДРЕС> края                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кошевого Олега Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения,  предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2021 года около 09 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г<АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить требование проследовать к судебному приставу - исполнителю в <АДРЕС> ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, предъявленное судебным приставом по ОУПДС <ФИО3>,  действовавшим в соответствии с постановлением  судебного пристава - исполнителя <ФИО4> от <ДАТА4> о приводе <ФИО5> в <АДРЕС> ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО.

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении <ФИО5> о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения Кошевым административного правонарушения и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью представленных доказательств.

Вина <ФИО5> в совершении правонарушения, выразившегося в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, подтверждается следующими документами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом судебного пристава (л.д. 2); постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника по ИП от <ДАТА5> (л.д. 3).

Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения, в том числе возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено частью 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 2 ст. 80 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью и его действия надлежит квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения <ФИО5> к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО5>, судом установлено признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО5>, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкций инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кошевого Олега Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумму штрафа надлежит зачислить на расчётный счёт:

Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС>Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>