Решение по делу № 2-185/2011 от 11.10.2011

ОП РЕДЕЛЕНИЕ

о передаче искового заявления и других материалов дела по подсудности

<ДАТА1>
с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО1> т.А.,
рассмотрев исковое заявление, поступившее из МРИ ФНС РФ <НОМЕР>по РД о взыскании транспортного налога с ответчика <ФИО2> Минадбега <ФИО2> Оглы, прож. РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> из МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД поступило исковое заявление о взыскании транспортного налога с ответчика <ФИО3>

В ходе судебного рассмотрения дела выяснилось, что <ФИО3> не проживает по указанному в исковом заявлении адресу. Подтверждением этого является справка из администрации МО «сельсовет <АДРЕС>, о том, что на территории данного сельского поселения зарегистрирован, но не проживает <ФИО3>

Согласно СТ. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства
ответчика. В данном исковом заявлении местом жительства <ФИО3> указано с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, но фактически он не там не
проживает. Фактическое место жительства <ФИО3> не выяснилось и у истца таких сведений не имеется. Так как <ФИО3> не проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, территория которой входит в
юрисдикцию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, данное исковое
заявление неподсудно судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района по правилам территориальной подсудности дел.

В соответствии со СТ. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь СТ. 28 ИСТ. 135 ГПК РФ,
мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, поступившее из МРИ ФНС РФ <НОМЕР>по РД о взыскании транспортного налога с ответчика <ФИО2> Минадбега <ФИО2> Оглы вернуть истцу и разъяснить, что необходимо выяснить фактическое место жительства <ФИО2> Минадбега <ФИО2> Оглы и направить исковое заявление по подсудности.

Мировой судья                                                      <ФИО4>