Решение по делу № 1-8/2017 от 22.03.2017

                                                                                                 Дело № 1-115-8/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор. Волгоград 22 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В., при секретаре судебного заседания Сулеймановой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда - Кучерова <ФИО>., подсудимого Демидова<ФИО>,

защитника - адвоката Кривенко<ФИО>, представившей удостоверение № 445 от 09.01.2003г и ордер № 009274 от 13.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде ходатайствогосударственного обвинителя и материалы уголовного дела  в отношении:

Демидова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>,      не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116  Уголовного кодекса Российской Федерации,

о прекращении уголовного дела на основании части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Демидов <ФИО>. обвиняется в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  Уголовного Кодекса РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

        27.11.2016 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на кухне, расположенной на цокольном этаже жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их наступления, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений в результате конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с отцом Демидовым <ФИО>, подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего Демидов <ФИО> испытал физическую боль. В результате противоправных действий Демидова <ФИО> Демидову <ФИО> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой брови и верхней губы справа, кровоподтек около глазничной области справа, которые согласно заключению эксперта № 4623 и/б от 08.12.2016 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

     В судебном заседании государственный обвинитель Кучеров<ФИО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив мировому судье, что Демидов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ст. 116 УК РФ в редакции, действовавшей на момент возбуждения уголовного дела. Однако 07.02.2017 годапринят Федеральный закон N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым внесены изменения в ст. 116 УК РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности при совершении действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, при принятии решения просит руководствоваться ст. 10 УК РФ.

Подсудимый Демидов <ФИО> не возражал против ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела. Защитник подсудимого Кривенко<ФИО>, не возражала против ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, указала, что деяние, совершенное Демидовым <ФИО>, не подпадает под новую редакцию   ст. 116 УК РФ. 

 Потерпевший Демидов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеются его заявления о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии (л.д.82,83).    

  Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Демидова <ФИО> в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  Уголовного Кодекса РФ, в отношении близкого лица, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

       Частью 1 статьи 14 УК РФ установлено, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

        В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», который вступил в законную силу 07.02.2017 года, в Уголовный Кодекс Российской Федерации  внесены изменения, статья 116 изложена в следующей редакции - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной групп.

 Деяние, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется  Демидов <ФИО> совершено им 27.11.2016 года.   

Таким образом, с даты вступления федерального закона от 07.02.2017 года N 8-ФЗ в силу,  действия подсудимого Демидова <ФИО>, совершившего нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  Уголовного Кодекса РФ, в отношении близкого лица, перестали быть общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным Кодексом Российской Федерацией под угрозой наказания. 

  Мировой судья приходит к выводу, что в рассматриваемом уголовном деле подлежит применению статья 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  в соответствии с которой  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.  

          В соответствии с ч. 2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

          Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Демидова <ФИО> по предъявленному ему обвинению по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  Уголовного Кодекса РФ, в отношении близкого лица,  по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24   Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения  в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Демидова <ФИО>  подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 24,  статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Прекратить уголовное дело в отношении Демидова <ФИО4> по предъявленному обвинению по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115  Уголовного Кодекса РФ, в отношении близкого лица, по основаниям,  предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке в отношении Демидова <ФИО4> - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>