Решение от 11.10.2012 по делу № 2-220/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-220/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 село Мильково Камчатский край                                                                            11 октября 2012 года                                                

Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае С.В.Фоменко, при секретаре Волковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Захарову Игорю Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Захарову Игорю Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного биологическим ресурсам Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования указало, что ответчик  <ДАТА2> в 08 часов 00 минут на территории <АДРЕС>) осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки запрещенным орудием лова - крючковой снастью оснащенной трехподдевным крючком  № 16 с свинцовым грузом и леской 0,6 мм и незаконно выловил 2 экземпляра горбуши, чем нанес ущерб водным биоресурсам РФ, нарушив п.п. 69.4, 75.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна и причинил ущерб рыбному хозяйству РФ в размере 500 рублей, ущерб в добровольном порядке не возместил. Постановлением старшего государственного инспектора СВТУ ФАР от <ДАТА3> Захаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. При таких обстоятельствах просил взыскать с ответчика указанный ущерб в доход бюджета Елизовского муниципального района.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.  

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

         Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 Федерального Закона  «О животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ, в редакции от 21 ноября 2011 года, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.53 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, в редакции от 06 декабря 2011 года<ДАТА>

Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются следующими доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного в отношении  Захарова И.В. (л.д.5), протоколом изъятия от <ДАТА2> у Захарова И.В. изъяты два экземпляра рыбы  горбуши (л.д.6), актом об уничтожении указанных водных биоресурсов от <ДАТА2> (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым Захаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.9).

         Размер причиненного водным биоресурсам ущерба в сумме 500 рублей подтвержден таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  № 724 от 26 сентября 2000 года и признается судом правильным.

         Каких-либо доказательств уплаты ущерба ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

         При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         В силу статьи 46 Бюджетного Кодекса РФ, суммы по искам о возмещении причиненного окружающей природной среде вреда подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту нахождения природного объекта.

         В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Мильковского муниципального района Камчатского края.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░