Решение по делу № 2-1767/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1767/2014                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2014 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербурга филиала в г. Архангельске к Пинижанинов С.П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербурга филиала в г. Архангельске (далее - ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику Пинижанинов С.П.1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между ОАО «Банк Москвы» и Пинижанинов С.П.1 заключён кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 22 500 руб. на потребительские цели сроком возврата 02.03.2007. 19.04.2007 мировым судьёй судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска вынесен судебный приказ № 2-370/2007 о взыскании задолженности в размере 41 458 руб. 13 коп. На 12.11.2013 ответчик погасил по указанному судебному приказу задолженность в размере 35 320 руб. 23 коп., осталась непогашенная сумма неустойки в размере 6 137 руб. 90 коп. Сумма основного долга ответчиком полностью была погашена 13.08.2013, сумма просроченных процентов - 12.09.2013. С 06.04.2007 по 13.08.2013 ответчику начислялись проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счёта, неустойка за нарушение сроков возврата, общая сумма задолженности составила 204 417 руб. 61 коп. Просит удовлетворить заявленные требования, взыскать задолженность по кредитному договору 35 275 руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 26 коп.  

Истец ОАО «Банк Москвы» был вызван в судебные заседания на 05.08.2014 в                09 час. 15 мин. и на 29.08.2014 в 09 час. 30 мин., в которые не явился. О рассмотрении дела в своё отсутствие в судебных заседаниях 05.08.2014 и 29.08.2014 истец ходатайств не представлял.

Ответчик Пинижанинов С.П.1 в судебном заседании с иском не согласился, не требует рассмотрения дела по существу, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, истец ОАО «Банк Москвы», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие в указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербурга филиала в г. Архангельске к Пинижанинов С.П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова