Решение по делу № 2-1444/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1444/2020

УИД 29MS0014-01-2020-001174-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года город КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

           при секретаре Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой О.В.1 к Лукиной Т.А.2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Плешкова О.В.1 обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Лукиной Т.А.2 50 000 рублей.

В обоснование требований указала, что между Плешковой О.В.1 и Лукиной Т.А.2 16.10.2019 года заключен предварительный договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 73,4 кв.м., адрес объекта: <АДРЕС>. На момент (16.10.2019 года) заключения договора и по его условиям Лукина Т.А.2 являлась единственным собственником указанной квартиры. На 25.11.2019 года собственниками вышеуказанной квартиры кроме Лукиной Т.А.2 так же являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5. Право собственности за ними зарегистрировано 23.10.2019 года. Таким образом, с даты подписания предварительного договора купли-продажи произошли существенные изменения, при наличии которых предварительный договор не был бы подписан: наличие иных собственников, в праве собственности на квартиру, тем более несовершеннолетних, о которых не был сообщено в рамках предварительного договора; регистрация права собственности на новых собственников и дальнейшая продажа за непродолжительное время, может привести к последующим негативным моментам по оспариванию сделки, что является существенным нарушением предварительного договора. Основной договор между сторонами предварительного договора заключен не был. В соответствии с п. 13 предварительного договора Лукина Т.А.2 получила от Плешковой О.В.1 50 000 рублей, которые отказывается возвращать в связи с не заключением сторонами основного договора.

            Истец Плешкова О.В.1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, направила представителей.

            В судебном заседании представителем истца ФИО6, а также ответчиком Лукиной Т.А.2 предъявлено мировой соглашение, по условиям которого Лукина Т.А.2 обязалась оплатить исковые требования в размере 50 000 рублей 18.06.2020 года; от требований о возмещении судебных расходов истец отказался.

Данное мировое соглашение подписано представителем истца ФИО6, на основании доверенности от 15.06.2020 года, и ответчиком Лукиной Т.А.2

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, изложенное, согласно ст.54 и ст.53 п.6 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Плешковой О.В.1 - ФИО6 и ответчиком Лукиной Т.А.2, согласно которому:

Лукина Т.А.2 обязалась оплатить исковые требования в размере 50 000 рублей 18.06.2020 года; от требований о возмещении судебных расходов истец отказался.

         Производство по делу прекратить.

Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова