Решение от 22.12.2020 по делу № 5-381/2020 от 22.12.2020

УИД  22MS0040-01-2020-002991-40         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря  2020 года                                                                                       Дело №  5-381/2020

 г. ... край

Мировой судья судебного участка   № 1 г. ... Н.И.Плотникова, находящегося по адресу: ... край г. ... ул. ..., 154, при секретаре Русаковой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,  в отношении  гражданина РФ  -

Бормотова Валерия Михайловича,  ... года рождения, уроженца ... района ... края, зарегистрированного: ... край ..., не работающего, проживающего: ... край ..., 3, 15,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  от 20 декабря 2020 года  22 № 401093/2131

20 декабря 2020 г. в 11 час. 30 мин. гражданин  Бормотов Валерий Михайлович совершил умышленное хищение в магазине «Мария-Ра» торговой сети ООО «Розница К-1», в ..., 134, тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина», 0, 25л, стоимостью 214 руб. за 1 шт., причинив материальный ущерб торговой сети ООО «Розница К-1» на указанную  сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «... действия Бормотова В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Бормотов В.М. пояснил, что вину в содеянном признает, совершил хищение, так как ему захотелось употребить спиртные напитки, денег не хватило.

Законный представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» Дербенцева Ю.И. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

 Заслушав пояснения Бормотова В.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам:

Ст. 7.27 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела  20 декабря 2020 г. в 11 час. 30 мин. гражданин  Бормотов Валерий Михайлович совершил умышленное хищение в магазине «Мария-Ра» торговой сети ООО «Розница К-1», в ..., 134, тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина», 0, 25л, стоимостью 214 руб. за 1 шт., причинив материальный ущерб торговой сети ООО «Розница К-1» на указанную  сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

    Виновность Бормотова В.М. в совершении  данного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения 

- рапортом полицейского ... МО МВД России «... от 20.12.2020,

- сообщением о происшествии от 20.12.2020, протоколом о доставлении от 20.12.2020 в отношении Бормотова В.М., протоколом об административном задержании от 20.12.2020,

-  заявлением ... о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение;

- объяснениями Бормотова В.М. признательного содержания, объяснениями ...

- справкой об ущербе и  стоимости имущества.

Доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Бормотова В.М. к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

  В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бормотова В.М.  в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает  его виновным и   квалифицирует действия Бормотова В.М. по  ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение.

  При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также  обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

  Обстоятельств, отягчающих ответственность Бормотова В.М., мировым судьей не установлено.

Признание вины Бормотовым В.М., мировой судья расценивает в качестве обстоятельства, смягчающих его ответственность.

  При установленных обстоятельствах,  учитывая, что Бормотов В.М. официально не работает, не имеет постоянного дохода, живет за счет случайных заработков, в целях предупреждения совершения Бормотовым В.М. новых правонарушений, мировой судья считает   необходимым назначить наказание Бормотову В.М.  в виде административного ареста, не в максимальном размере санкции ст. 20.21 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «....

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░. 20 ░░░. 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  11 ░░░. 40 ░░░. 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░. 20 ░░░. 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ...   ... ░░░░  ░ ░░░░░░░  10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░