Решение по делу № 5-9/2012 от 13.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2012 г. г. о. Тольятти<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №104 Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев дело № 5-9/12г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хасанова Рамиль Рашидовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА>, на <АДРЕС>, водитель Хасанов Р.Р. управляя а/м Нисан Премьера г/н <НОМЕР> нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ - имея признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя их полости рта», не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     В судебное заседание правонарушитель Хасанов Р.Р., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> Хасанов Р.Р. проживает по адресу: <АДРЕС> Судебная повестка направленная по указанному адресу о вызове Хасанова Р.Р. на 13.02.2012г. на 09-30 час. вернулась на судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Уважительных причин неявки в судебноезаседание к мировому судье Хасанов Р.Р. не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела от него не поступало. При вышеуказанных обстоятельствах мировойсудья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Хасанова Р.Р.

     Факт совершения  Хасановым Р.Р. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР>, составленным сотрудником  ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Тольятти от 01.01.2012 года;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2012 года

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 01.01.2012 года,

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01.01.2012 года, - объяснениями свидетелей. Суд находит вышеуказанные доказательствадостоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают. Объектом правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Таким образом, суд полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме. Согласно диспозиции данной статьисуд считает, что имеются все законные основания для применения рассматриваемой административно принудительной меры. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 01.01.2011 года, основанием для направления Хасанова Р.Р.на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя их полости рта, шаткая походка». ОтказХасанова Р.Р. отпрохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что Хасанов Р.Р.  отказался от освидетельствования в присутствии двух свидетелей. По данному факту от свидетелей было отобрано объяснение о том, что в их присутствии правонарушителю Хасанову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на месте через АКПЭ 01М и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался выполнить законные требования сотрудников милиции. Своими действиями Хасанов Р.Р.отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Таким образом, судполагает, что действия Хасанова Р.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судучитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который впервые  привлекается к  административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Хасанова Рамиль Рашидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять содня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней, в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №104 Самарской области. <ДАТА>Мировой судья с/у № 104

Самарской области                                                                                                       Грачева Н.А.

     Постановление вступило в законную силу: