Решение по делу № 2-623/2014 от 03.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

с. Кинель - Черкассы 06 августа 2014г. Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Колядиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

Установил:

      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с  иском к ответчику,  в иске указано, что  ответчик зарегистрирована и проживает по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>   Ответчик  коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность с марта 2013 г. по февраль 2014г.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчика  и расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, также просят отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения.

     Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2> по доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика   задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  просила   иск   удовлетворить,  не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства. 

     Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

     В отношении ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Отношения по оплате коммунальных услуг регулируются ГК РФ и ЖК РФ.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

      В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

     Согласно ч. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

      В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Из  справки, выданной администрацией сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.р. <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлено, что по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы <ФИО3>, <ФИО4> Т.А,, <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 6).

       Истцом предоставлена выписка по лицевому счету по коммунальным услугам по  адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за период март 2013г.. - февраль 2014г. Общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Суд принимает указанный расчет.  

      Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. не погашена. 

      При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по оплате потребляемых коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       С <ФИО3> в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

     В соответствии с п. ст.98 ГПК РФ, п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за услуги представителя оплатило по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь  196-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Колядиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Колядиной <ФИО1> в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей<ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

     Взыскать с Колядиной <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>