Решение по делу № 4-18/2016 от 27.01.2016

Дело № 4-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                 29 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул.Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Степанова Т.Б.1, <ДАТА2> рождения, гражданки России, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, находящейся на пенсии,

установил:

<ДАТА3> Степанова Т.Б.1, самовольно, вопреки решению Приморского  районного суда Архангельской области от <ДАТА4>, установила забор между участками <НОМЕР> и <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Приморского района Архангельской области, не причинив владельцу участка <НОМЕР> <ФИО2> своими действиями существенного вреда.

Потерпевший <ФИО2> в суде пояснил, что <ДАТА3> соседи по даче по телефону сообщили ему о том, что возведенный <ФИО2> забор между участками <НОМЕР> и <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Приморского района Архангельской области снесен и возводится новый забор. Прибыв на место, <ФИО2> обнаружил, что между участками стоит новый забор из металлических профилей с натянутой сеткой-рабицей. Новый забор возведен на 80 см вглубь участка потерпевшего. Старый забор был разобран и сложен на участке <НОМЕР>.

В суде Степанова Т.Б.1 не отрицая, что демонтировала принадлежащий <ФИО2> забор и возвела новый, пояснила, что новый забор установлен по межевым знакам, устанавливающим границы участка <НОМЕР>, на момент приобретения участка Степанова Т.Б.1 в 1997 году. С судебным решением Приморского  районного суда Архангельской области от <ДАТА4> Степанова Т.Б.1 не согласна.

Заслушав <ФИО3>, Степанова Т.Б.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.35 п.1 и п.2 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.12 ГК РФ способами защиты нарушенного права являются, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

В суде установлено, что <ДАТА3> Степанова Т.Б.1 вопреки вступившего в законную силу решения Приморского районного суда Архангельской области от <ДАТА4> об установлении местоположения границ земельных участков, демонтировала принадлежащий <ФИО2> забор и возвела на участке <ФИО3> новый забор.

Вина Степанова Т.Б.1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 АИ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3), сообщением <ФИО3> в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА3> (л.д.5), заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д.6), письменными и устными объяснениями <ФИО3> (л.д.7), копией свидетельства о праве собственности на имя <ФИО3>, копией межевого плана (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д.11-16).

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Мировой судья приходит к выводу, что Степанова Т.Б.1 самовольно, вопреки решению Приморского  районного суда Архангельской области от <ДАТА4>, осуществила свое предполагаемое право, установив забор на участке <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Приморского района Архангельской области, не причинив <ФИО3> своими действиями существенного вреда.

Анализ представленных Степанова Т.Б.1 в материалы дела документов и пояснения Степанова Т.Б.1, по существу сводятся к несогласию с вступившим в законную силу судебным решением и направлены на повторную оценку обстоятельств, исследованных судом при вынесении судебного решения от <ДАТА4>.    

Действия Степанова Т.Б.1 мировой судья квалифицирует как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда, то есть по ст. 19.1 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Степанова Т.Б.1 подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Сведений о привлечении Степанова Т.Б.1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, в материалы дела не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Степанова Т.Б.1 признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.Мировой  судья                                                                  А.В.Кольцова